楼主:
sorrycar (redeem)
2018-11-24 09:04:41不讨论议题
单纯题目设计 是不是很垃圾
应该要明确规定直向性吧
有用"不应"开头 有的用"同意"开头 设计题目
字又积八的多
以后应该法条规定 设定题目的意向一致性吧
不然跟玩文字游戏有啥差
作者: saisai34 2018-11-24 09:06:00
年轻人题目看一看都要花时间理解 何况是老人真的题目设计要改 太故意了
楼主:
sorrycar (redeem)
2018-11-24 09:08:00花了半小时研究公投公报跟看水管公视 公投懒人解释
作者:
NSKB (*^^*)
2018-11-24 09:08:00超级霸
作者:
hygen (海波)
2018-11-24 09:09:00这很贼，投同意等于反对
作者: KOKOLALAMA 2018-11-24 09:10:00
我眼睛不好投公投票，超痛苦的..
作者: saisai34 2018-11-24 09:11:00
还有不同题目看起来乍看意思是一样的 考验你的脑力
看到某一案的文法是同不同意否定的否定，到底多少人真的懂
作者:
mecca (咩卡)
2018-11-24 09:16:00这些题目都故意设计过的 只能说这就是台湾的民主 科科
作者: lavern1001 (...) 2018-11-24 09:22:00
即便老人要背同意不同意的顺序也是很困难
作者: Darren0703 (Darren0703) 2018-11-24 09:22:00
我爸支持核电 但以为以核养绿要盖反对 幸好有说明清楚
作者:
gps0110 (坚强善变的人们)
2018-11-24 09:25:00楼上 我婶婶刚刚也来跟我说16案要投同意是停止核电 (晕
跟我阿嬷解释了老半天，什么同意是反对 反对是同意...