※ 引述《hayuyang (Cloud)》之铭言：
: 如题
: 听说这个公投是咨询公投
: 毫无法律效益
因为赞成与反对，与法条的成立与废除无关，所以是咨询用的。
除非是创制与复决，否则其他类型的公投都是在投爽的。
而且，公投的用意是在两方均势的情形下，去取得多数决而推动/废止政策。
现在变成一堆少数派来哗众取宠，来自取其辱而已。
: 所以
: 我可以公投
: 1.废除咨询公投
: 2.成立强制性公投
: 的公投吗?
现在公投的低门槛，说穿了就是为了让少数派可以来扰乱整个社会而已。
而且是全民为了他们来买单。
一个想法要落实到法条，就像骑车强制戴安全帽否则罚五百这件事，也是由发起人
(敏感字省略)推动到大多数委员都认知并了解选民都能接受后才痛过的。
现在的公投就是跳过这个发起->推广->认知->共识的过程，直接来二选一。
也就是两千三百万人的共识，会被这个不足一百万的少数派所干扰，必须要用出来
投票的方式才能够暂时阻止这些人来乱。

50

公投可以讨论？50

所以同性恋假如把法条修正写清楚 就会变创制?

楼上 才不是

等手机的身分辨识推起来 应该有机会用电子投票弄两阶段投票 先以电子投票联署->第一阶段公投->实体票

想请教 公投可以只盖想回答的题目 其他空白 有效吗?

不是同一张票 没这个问题每一个案子都有独立的选票

等等那这样反同挺同公投的用意不就？因为宪法已经解释了啊

天阿我到现在才知道一题东奥 且也不知看的文章对不对

快去看公投公报

公投的实质功能是咨询 没有法律强制力也不该有

公投是直接民意的表现，谁跟你少不少数派

所以这次才会有10个公投 偏偏这10个公投真正的议题才3个所以才会只有3个公投票箱 最好笑的是公投题目只是正反方都叙述一遍 等于投票的人正面反面要各投一次 实在有够好笑题目都很像 没用的叙述一大堆 真正关键字漏看意思就差很多平常没在关心这些议题的人 尤其阿公阿嬷 可能盖完上一张看到下一张 就马上会问 咦 这个刚刚不是就盖过了 怎么两个题目是一样的 我是不是拿错票了 欸 欸 帮我看一下 顺便亮票最好笑的可能情形是 过关低门槛有机会变成正反面题目都过关神圣的公投被搞成这副德性才是真正的在践踏民意