首先，讲正题前先来个破题。
他妈的别以为不投票，
表现得政治冷感很潮。
现实正好相反，不投票，其实很草包。
就跟课堂上从来不问问题，假装很懂，
其实是没在认真听一样的道理。
刚从101旁回来，
用手机打个我认为的公投案，
欢迎讨论。
http://i.imgur.com/sGuZFIB.jpg
第七案，反空污。
这个我会投赞成票，
空污对社会造成的成本过高，
都是外部成本。
在劳动力、健保、还有人权的损失，
都没被计算在内。
如果以国家的眼光来看，是应该要把减空污当成优先任务。
虽然我不喜欢提案人就是了。
第八案
停建所有燃煤电厂及机组。
这案牵涉到国家能源政策，
因为电力基载只有两种能选，
火力及核电。
火力分为燃煤，天然气，还有其他小的选项。
天然气对于台湾的地理环境，多台风，
需要大量电力的经济体，
实在太难发展经济，
所以基本上以天然气为主体几乎不可行，
直接打枪天然气50%的可能性。
那么就是燃煤核电二选一了。
五年前我站反核那边，
现在我站拥核这边。
我大学同学说得不错，
核电燃煤就跟搭飞机跟开车一样。
核电一爆是大家都死，但机率低，
燃煤是每天都有人因此丧命，
但出事不一定会死。
这算是某种电车难题吧，
总之我评估过后，
选择站期望值死的少那边。
至于停建所有燃煤机组这条，
我会投反对票，因为还有超超临界可以用。
盖新的低污染机组，
取代中火的旧机组也无不可。
http://i.imgur.com/iZfLdk8.jpg
反核食，
投爽的，
本来有核能污染的食物就不会让它进来了。
我反对叠床架屋的法律，
所以投反对票。
第十条，
婚姻需一男一女。
套句柯文哲讲的，
人家喜欢干你屁事。
我会投反对票。
http://i.imgur.com/H8o76Xl.jpg
第11案，
国中小不得教同志教育。
一样，人家想教干你屁事，
又不是叫你儿子女儿一定要当同志。
我会投反对票。
第12案，
同志立专法
同样原则，我反对叠床架屋的法律。
所以有民法用民法就好了，
我会投反对票。
http://i.imgur.com/swsk0jR.jpg
第13案，东奥正名。
投爽的，独派不敢台独，
用来敷衍选民说我有在做事的公投。
我瞧不起敷衍选民，
只敢挑运动会改名这种软柿子吃的独派，
所以我会投反对票。
东奥正名跟马英九的征文比赛有87%像。
行政院已经干冒违反公投法，
说无论投出来如何都维持中华台北，
我是不知道行政院有什么资格直接不甩法律，无视公投结果。
这一定要抓出来骂一下，
这个国家从上到下都把法律当参考，
难怪永远都是开发中国家。
14案，
民法同婚。
我同意，有民法用民法，
不必叠床架屋。
15案，
应立法在各级义务教育实施同志、性平教育等。
我会投反对票，因为现在大家已经在教了，
为什么要特别立法？
大家都知道性平要教，也都会教，
就跟教小朋友不要歧视弱势，
不要拿石头丢小动物一样。
那为什么要特别立法，
同志议题已经很受关注了，
也获得大部分人的尊重，
再特地立法，对其他议题不公平。
况且，
同志讨厌人家立专法规定婚姻，
因为那是歧视。
特别立法规定要教同志性平教育，
相当程度是自我歧视。
所以我投反对票。
第16案，
以核养绿我投赞成票。
我有交连署书，所以公投成立有我的一份。
一切都是务实考量，
我认为电力一定要非常够，
台湾的经济才能搭上这次中美贸易战，
产业回流潮。
所以火力跟核电至少要其一。
我是支持两者并进，
火力用超超临界取代旧机组，
核电盖第四代取代旧型。
至于核四，我认为专业判断解决。
可以运转就试运转看看，
试运转没问题就慢慢升载，
升载没问题就满载。
途中有问题就改善，
没办法改善就废厂，
然后把历代包商跟在公文上盖章的公务员追究责任。
没道理三千亿造出来的东西不能用，
如果不能用一定有人有责任。
以上，
欢迎讨论。