想要请教高雄人

楼主: moke (一起走到未来 :D)   2018-11-23 02:21:58
请问高雄人
对于国民党派韩国瑜来选
各位是觉得
1、国民党竟然派北农韩总
真是高雄人的荣幸与福气
2、国民党是看不起高雄人的智商吗?
3、国民党是放弃高雄了吧
作者: meijer   2018-11-23 02:22:00
作者: Adonisy (堂本瓜一)   2018-11-23 02:25:00
主要是韩选党主席说过哪艰苦哪里去,被吴抓到要他去选
作者: set852064   2018-11-23 02:26:00
正确答案:韩选高雄选的轰轰烈烈全国聚焦,让高雄人很有面子爽到高潮
作者: Adonisy (堂本瓜一)   2018-11-23 02:26:00
大概也只想牵制敌军,没想到最后敌军全部回防高雄
作者: doledo310   2018-11-23 02:27:00
道理很简单 因为听得到中低层得声音
作者: set852064   2018-11-23 02:27:00
韩给高雄人一种超越台北扬眉吐气的爽感
作者: Bartholemew (苹果树 )   2018-11-23 02:28:00
民调说明一切 韩是从-30%拉到平 你说呢?
作者: bigstreet (street)   2018-11-23 02:28:00
就其迈超烂,扶不上墙(林跟赵应该不会死这么惨),外加中央执政不力,5000天坑打破幸福城市幻象,花妈鸡犬升天,债留高雄,重点是...死不认错
作者: alinalovers (凛冬将至企鹅在天涯)   2018-11-23 02:32:00
23都有,愤怒、悲伤皆有,现已看开一切
作者: Erina11 (whitequeen)   2018-11-23 02:33:00
而且烙跑
作者: alinalovers (凛冬将至企鹅在天涯)   2018-11-23 02:35:00
不过我必须承认,韩流一开始我是1,后来才转为23
作者: charles226 (查尔斯)   2018-11-23 02:35:00
3
作者: ebsd (电子背向散射绕射)   2018-11-23 02:35:00
吴敦义承认就是放弃高雄才找韩应该说反正派谁都不会赢,让韩去玩看看
作者: bboring (做不完的报告)   2018-11-23 02:36:00
放弃高雄找韩需要去哭着拜托出来???放弃高雄就给黄昭顺了啊你不能说一个地方稳输就说放弃吧?不然派谁不叫放弃?
作者: ebsd (电子背向散射绕射)   2018-11-23 02:37:00
韩打过陈水扁,看他们会不会有什么火花
作者: opopoplee (舒洁拉拉拉)   2018-11-23 02:38:00
想要请问高雄人应该跑错版了吧
作者: ebsd (电子背向散射绕射)   2018-11-23 02:39:00
还有2020至少左楠的立委要拿回来
作者: lesnaree2 ( )   2018-11-23 02:41:00
一开始是1 辩论后变成23
作者: Adonisy (堂本瓜一)   2018-11-23 02:42:00
其实就是没人要去高雄,今天陈宜民会有什么旋风吗?
作者: mmes (卷毛男)   2018-11-23 02:44:00
陈其迈稳赢的。票安心投韩柯 教训蔡英文
作者: alinalovers (凛冬将至企鹅在天涯)   2018-11-23 02:45:00
opop大 高雄版短暂禁政问其实我不在意韩上不上,但真心看不惯疯狂吹捧他的行为,明明就没料还一直捧一直捧一直捧= =
作者: MsKing (MsKing)   2018-11-23 02:47:00
一个可以追30趴的人被吹捧很正常
作者: ting7904 (ting)   2018-11-23 02:48:00
我是看到YOUTUBE上面的评论一面倒 才发觉不对应该有对岸的网友在用繁体字打
作者: kdeath   2018-11-23 02:49:00
韩很有行动力,可以期待
作者: ting7904 (ting)   2018-11-23 02:50:00
现实面不太可能一面倒
作者: kikinelly (...)   2018-11-23 02:50:00
高雄人选2
作者: doone (赌万)   2018-11-23 02:50:00
2楼正解
作者: sanguinesand (大根君)   2018-11-23 02:51:00
我高雄人选2+3
作者: doone (赌万)   2018-11-23 02:51:00
说错,是3楼
作者: MoWilliams (骑士总冠军)   2018-11-23 02:52:00
当然是3 要不然怎不是常听到的KMT那些人选?只是韩导自己努力让高雄选情打成五五波虽然后来其迈还是很稳啦
作者: Adonisy (堂本瓜一)   2018-11-23 02:55:00
YT不是想洗风向就洗的出来的
作者: Kazimir (Kazimir)   2018-11-23 03:00:00
真的KMT常听到那些人来 PTT还不骂到嘴角全泡沫马英九? 吴敦义? 王金平? 郝龙斌? 朱立伦? 选高雄?你认真的?
作者: kenshin333 (6600GT的神隐)   2018-11-23 03:01:00
2+3楼上把深耕的陈宜民放哪了明明有比较有料的不派,fy杨吴
作者: alinalovers (凛冬将至企鹅在天涯)   2018-11-23 03:06:00
常听到的人是指对高雄人而言啦...还马英九、吴敦义勒= =〃韩国瑜刚出来选的时候就真的没几个高雄人知道他是谁R
作者: SINW (SIN)   2018-11-23 03:07:00
23
作者: owlcity1169 (886)   2018-11-23 03:07:00
就陈其迈大草包啊
作者: narybule (circle)   2018-11-23 03:12:00
5838
作者: sophiapin (Sophiiiii)   2018-11-23 03:15:00
高雄人选2
作者: Bartholemew (苹果树 )   2018-11-23 03:15:00
这篇带风向也太无耻了吧你1根本毫无逻辑呀 北浓来的 那510就是福气哦带风向也装一下
作者: alinalovers (凛冬将至企鹅在天涯)   2018-11-23 03:20:00
楼上先回答我一下韩国瑜的政治经历是啥,然后再帮楼主想一下该怎么改经历那部分会让你开心一点
作者: Bartholemew (苹果树 )   2018-11-23 03:22:00
很简单呀 你逻辑上要说 韩国瑜把北农转亏为盈资本额翻三倍 是这个点强 不是因为是北农总经理强逻辑这不是很好懂1的选项意思就是510也是北农总经理 难道派吴是福气?
作者: alinalovers (凛冬将至企鹅在天涯)   2018-11-23 03:26:00
但这点不会影响别人的决定啊,我上面推文他妈不就写了,一开始对他印象是1吗?
作者: ting7904 (ting)   2018-11-23 03:26:00
其实最反感的就是一直说只是卖菜卖水果的 阿不也是250万在领 你懂那感觉吗
作者: Bartholemew (苹果树 )   2018-11-23 03:27:00
与意理解不同 我看了你的推文说实在啦 今天陈菊来你问他渔港他也不会这大概是辩论史上最支微末节的辩论了但是韩也是事必躬亲呀 也确实是跑市场跑产地不然有些做菜市场的开跑车跟赚多少钱无关吧 跟他是不是跟基层再一起有关510那种才叫做经营层爽过 韩真的跑基层说是菜贩哪里有错?
作者: yagamil18 (唉呀)   2018-11-23 03:34:00
国民党借尸还魂啊,不然12年的进步在2个月内一笔勾销也是很奇怪
作者: Bartholemew (苹果树 )   2018-11-23 03:42:00
就大家不满意呀 认为进步谁会陪他扫街就觉得陈菊12年进步得很烂
作者: YukiRing   2018-11-23 04:11:00
高雄人,一开始觉得3,后来是1,辩论完又变3XD,但认为不管谁上肯定都会打趴花妈的12年
作者: kuso2005 (一時想不到)   2018-11-23 05:08:00
陈宜民不是民调输吗?
作者: sunhear   2018-11-23 05:45:00
推文又在带风向,半夜风向吹的跟白天不一样早就见怪不怪
作者: Righto (GOGOGO)   2018-11-23 06:09:00
我承认一开始是3其迈稳稳的是事实
作者: wsscivil   2018-11-23 06:30:00
命题充满偏见,莫非是中选会?
作者: tor211231 (蓝星夜)   2018-11-23 06:41:00
你也放弃分类了
作者: deathsong (智瑟和鸣)   2018-11-23 06:42:00
一开始是2+3 后面变1
作者: dahlia7357 (dahlia  )   2018-11-23 07:28:00
韩国瑜真的把高雄给推销出去是真的他政策辩论真的烂,可是行销真的强他就是天生sales
作者: babypears (PurPur)   2018-11-23 07:33:00
高雄人的悲哀
作者: bibiwei   2018-11-23 07:35:00
2
作者: junkiewang (棠爸)   2018-11-23 07:52:00
250万年薪征总经理你选韩还是吴?吴待在北农根本就像中了debuff还一直留

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com