※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1Rzgqj4- ]
作者: toastdown (none) 看板: Gossiping
标题: [新闻] 台湾能源政策何去何从？陈立诚：燃煤、核
时间: Thu Nov 22 21:20:43 2018
1.媒体来源:
风传媒
2.完整新闻标题:
台湾能源政策何去何从？陈立诚：燃煤、核电应并存
3.完整新闻内文:
廖羿雯 2018-11-22 08:00
自从蔡政府上台定调“非核家园”后，我国一直朝非核减碳方向积极发展。同时国内也确
实存在不少声音，对于非核家园的能源规划是否足够稳定颇有疑虑，曾负责我国8成以上
火力发电建设规划、吉兴工程顾问公司前董事长陈立诚今（21）日在演讲中主张，燃煤与
核电应该并存，且认为重启核四才能解决北部缺电。
财团法人日月光文教基金会、社团法人中国土木水利工程学会、与台湾营建研究院共同举
办“日月同辉”讲座，今邀请曾任核安委员的陈立诚，以“台湾的能源何去何从？”为主
题进行专题演讲。
吁核四燃料棒留台　保救急弹性
陈立诚强调，核一与核二的2号机已经超过延役申请年限，因此不应将核四的燃料棒外送
，否则未来若碰到紧急状况，重启将会真正遥遥无期，如此才能保留核四厂救急的弹性。
日月光文教基金会董事长曾元一在致词时，强调台湾在1970到1983年期间，积极发展核能
，当时经济发展十分蓬勃，正是核能发电的高峰期，但自从政党轮替后，“非核减碳”却
成为当今政府最主要的能源诉求。
对此曾元一质疑，绿能真可以取代核能？天然气是否可以取代煤炭？要达到这两者目的，
台湾该付出多少代价？还有反核与减碳是否真的可行？他呼吁，执政当局应该谨慎思考各
种能源政策的可行性。
质疑非核、减碳　两大手段代价高
陈立诚指出，要达到非核、减碳，目前政府提出两大手段，分别是用绿电取代核电、燃气
取代燃煤。他提醒，这两种手段对于台湾影响十分深远，社会却多半缺乏警觉性，政府应
该找出更适合台湾特性的能源政策。
此外，陈立诚表示，2012到2016年间，离岸风电、太阳能、燃气、燃煤、核能的平均发电
成本，分别是每度5.8、4.5、3.2、1.3、0.9元，他以此数字比较非核家园燃气、燃煤、
再生能源发电占比“532”，和“以核养绿”所提出的再生能源、核能、燃气、燃煤占比
“1234”，宣称估算出来的结果显示这两种情境减少的碳排放相同，然而非核家园需花费
7725亿元，远高于“以核养绿”的5870亿元。
陈立诚预估，非核家园的结果，将导致全台每户家庭1年增加3万元以上的支出，这项支出
是否能被全民所接受，值得政府与全民共同深思。
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://bit.ly/2BqKiI8
5.备注: