: 反核食提案其实是预防性提案，
: 因为目前我们政府还是禁止福岛等县市的农产与食品的，
: 但是有风声蔡英文政府想松动这个把关，
: 所以好冰龙搞了这出。
: 而同样地，醉翁之意不在酒，
: 国民党提这个案子的用意不在食安，
: 而是在执政党的外交。
: 新南向受挫的当下，
: 蔡政府想发展贸易需要的是倚靠美日，
: 但是美国目前在发烂渣中，
: 川普没在鸟你TPP，只想签订以美国为经济轴心的双边协定的现在，
: 蔡政府外交上的稻草是日本。
: 所以国民党这个提案目的是想封杀蔡政府用松绑日本五县农产食品作为筹码，
: 换得外交利益的机会。
: 当然这途中也有嘲讽民进党立场反复的意思，
: 说妳民进党号称要非核，结果连核食把关都要出卖人民。
先谢谢王王冷的说明与申论，这些天也在想7.8.9案要怎么投
无论如何，有意见讨论总是好事
在我看来，王王冷讨论的部分，很大一个指认的目标是，这三案的背后都有目的论、
动机论，而且背后的主宰者都是国民党。所以有一部分原因，是因为这样，所以不该投
同意票。
但问题是，为什么要考虑动机论？只是因为是国民党吗？国民党提出的就有问题？
为什么不是民进党提出的2025非核家园有问题？（如原文所说，打到民进党痛脚）
单单看文字叙述，这三题都没有问题啊。
前两题能源政策这我还在想。但第九题核食我怎么想也是两难。
现阶段是禁止的，民进党因为政治斡旋的筹码，而可能有开放进口核食的举措。
所以这是政治考量，冒着某种程度上牺牲国民健康的风险。
凭什么一般老百姓要冒着这风险？
我也看到有人说，重点是检验而非禁止，那现阶段禁止得好好的，为什么要改检验？
让我来乱类比一下，当年国民党说服贸会把关，大家就不相信国家机器了。凭什么
这时候是民进党政府，就容许退让，就觉得国家机器会检验好，让核灾地区
可能有污染的食物进到台湾？
我可能会投禁止核灾食物同意票，但也等有人来说服。
以上问题求解。