[创作] 1124选举基本教战(5)--公投案之国民党三案

楼主: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2018-11-22 15:03:13
今天本文要来介绍本次1124的公投案中,编号7、8、9的三个案子。
有人会问,为什么这次公投案是7号~16号??
阿前六号咧????
前六号案子早就在2004年跟2008年就举行了,
然后就在鸟笼中消逝在中华民国的历史之中,
连同意或反对的结论都不可得。
老实说这还挺讽刺的,
中华民国史上的前六个公投案,死在中华民国自己的公投法手上。
然后这次选举,
造成前六案胎死腹中的始作俑者,我们伟大的国民党,
现在挟公投法修法之便,
又兴冲冲跑第一个来提案公投了,还一次提三个,
即便这不算无耻,我想也算是群嘲了,
对台湾全民的群嘲。
现在让我们来看看这三个公投提案:
全国性公民投票第七案:
你是否同意以“平均每年至少降低1%”之方式逐年降低火力发电厂发电量?
全国性公民投票第八案:
您是否同意确立“停止新建、扩建任何燃煤发电厂或发电机组(包括深澳电厂扩建)”
之能源政策?
全国性公民投票第九案:
你是否同意政府维持禁止开放日本福岛311核灾相关地区,包括福岛与周遭4县市(
茨城、枥木、群马、千叶)等地区农产品及食品进口?
这三个国民党的提案,
领衔人分别是卢秀燕、林德福跟郝龙斌,
也就是俗称的"反空污案"、"反深澳电厂案",以及"反日本核食案"。
国民党提这三个案子其实一路以来风波不断,
中间还闹出了国民党找死人来凑数连署,
跟中选会选举公告违法等等鸟事。
我们大家都知道国民党提这三个案子主要目的是寻求民意共识,
来向蔡政府施压,
毕竟现在蔡政府施政的弱点就是能源政策,
所以这次三个案子国民党都紧咬这点然后延伸出去。
第七案跟第八案其实讲的是同一件事情:经济。
表面上是能源政策跟环保议题,
但是我们都知道,安全稳定的能源是经济与产业的根本,
目前安全稳定的发电模式也只有内燃+外燃的火力与核能,
再生能源如风电潮汐与太阳能的稳定性皆不如传统能源。
所以蔡政府推动非核家园,
预计要在2025年终结核能发电,
那经济所需仰赖的稳定能源就只能依靠火力的燃煤或燃气(天然气)了。
所以国民党这两案其实背后的目的,
是挤兑蔡政府的经济发展空间,
差别在于卢秀燕的提案,
着眼点在于火力发电会产生有害物质PM2.5及其前驱物质,
所以要求的是逐年减少火力发电比重。
林德福的诉求则是比较软性地,
要求停止增设与增加燃煤发电的比重。
简单说,燃煤发电比较脏,
天然气发电比较干净,因为甲浣燃烧理论上的产物就是二氧化碳跟水,
然而依然会因为杂质与来源关系,
而产生PM2.5的precursors(硫氧与氮氧化物等经光化学反应后会形成PM2.5)。
林德福的提案是停止所有燃煤发电的增建,改以燃气方式取代,
而这其实跟蔡政府非核家园能源政策有若干吻合。
(2025年燃煤发电降到30%、天然气发电升到50%),
差别只在于深澳电厂的停建罢了。
而在赖清德出来转发夹弯,说也不一定要盖深澳的现在,
老实说这个案子也只是形同虚设。
其实这两个案子背后除了牵制蔡政府的经济政策外,
也可以说是国民党想要继续走核能的路线。
但是他们也不敢明讲,
大家都知道火力走不通,那就只能依靠核能了,
但是他们第三个案子就是跟核灾有关的,
所以他们只能积极反对火力并且消极暗示核能了,
如此而已。
反核食提案其实是预防性提案,
因为目前我们政府还是禁止福岛等县市的农产与食品的,
但是有风声蔡英文政府想松动这个把关,
所以好冰龙搞了这出。
而同样地,醉翁之意不在酒,
国民党提这个案子的用意不在食安,
而是在执政党的外交。
新南向受挫的当下,
蔡政府想发展贸易需要的是倚靠美日,
但是美国目前在发烂渣中,
川普没在鸟你TPP,只想签订以美国为经济轴心的双边协定的现在,
蔡政府外交上的稻草是日本。
所以国民党这个提案目的是想封杀蔡政府用松绑日本五县农产食品作为筹码,
换得外交利益的机会。
当然这途中也有嘲讽民进党立场反复的意思,
说妳民进党号称要非核,结果连核食把关都要出卖人民。
不过国民党也有点自打脸,
暗示要回归核能,结果碰到核灾产地又反应奇大。
大概就是这样,
这三个案子,大概蓝绿基本盘都会各站一边吧,
但是老实讲,我觉得国民党有打对点,
确实是攻到蔡政府目前的弱点,
而且其实单就议题而言也没什么好反对的点,
反对空污PM2.5,请问谁不想要??
反对脏脏的燃煤,请问谁不想要??
反对开放核灾区农产食品,台湾人民又哪来的心脏、理性、以及检测时间??
至于如果没有火力发电的稳定供电怎么办??
怕什么??我们还有核能阿~~~~~
至于干净的天然气超贵,取代燃煤会害电费飙涨怎么办??
怕什么??蔡政府扛阿,换我们执政就回去核能了,爽~~~~~~~~~
至于台日关系破裂怎么办??
求之不得~~我们就回去拥抱祖国吧,起来~~~不愿做奴隶的人们~~~~~
这大概就是国民党这三个案子的盘算,
虽然我这篇好像都在骂国民党,
但是真的这三个案子都很难反对,
也找不到什么反对点。
退百步讨论,
如果真的能找到有力的反对点,
民进党早就提防御性公投案捉对厮杀了,
不是吗??
本篇介绍到这里,
下篇我们介绍这次公投的重头戏:
同性婚姻教育平权五案,
掰掰~~~~
作者: lovebxcx (魔法少女)   2017-11-22 15:03:00
这三案我都会投同意虽然讨厌领衔人,但公投内容还真的没什么问题
作者: nike00000000 (总动员的进步,提升人类S)   2018-11-22 15:06:00
王王冷回来拉
作者: onepiece2041 (我的老婆叫姉崎宁宁!!)   2018-11-22 15:06:00
是KKC耶
作者: kerpowan (蚵勃闻)   2018-11-22 15:07:00
这三题EZ,接下来的就吵翻天
作者: mao0906 (ThOmAs)   2018-11-22 15:07:00
K大大回来囉
作者: miracle1215 (Pak)   2018-11-22 15:07:00
专业推
作者: jason2325 (Ping)   2018-11-22 15:08:00
这三个公投内容确实没什么问题
作者: PSSC (天幻翔)   2018-11-22 15:08:00
7 8 9 这三案 我觉得很值得投赞成
作者: s790412 (ray)   2018-11-22 15:09:00
王王冷选前帮柯P拉一波吧 QQ
作者: PSSC (天幻翔)   2018-11-22 15:09:00
尤其是第9 虽然这样说不太好意思 但我不敢吃 真的不敢
作者: teras (Tera)   2018-11-22 15:09:00
☎王王冷有种来赌十万捐公益☎嫑缩到不见蛋☎世坚情当选5万 ,红柯落选5万, 共十万☎☎连王王冷也都缩得鸡巴毛都看不到☎哈哈哈☎红柯网军红卫兵只敢呛500, 没种赌十万☎☎被看破手脚, 真是有够竖仔☎口合口合口合☎林北呛赌一整年 没看到半只柯网军敢站出来☎口合口合口合
作者: Zsanou   2018-11-22 15:11:00
公投十案要多宣传
作者: freexyz2007 (囧mmm)   2018-11-22 15:13:00
这三题很难反对丫
作者: windwater77 (恋は浑沌の隷也)   2018-11-22 15:16:00
电话哥来囉
作者: ilove640 (子夜)   2018-11-22 15:21:00
事实就是2025非核太急了 本来就是个错误的能源政策 你这样烧真的就比较环保吗 那全世界干嘛不通通非核 像家家酒一样
作者: pda2001 (pcplayer)   2018-11-22 15:23:00
推认真讨论此案,不然没看到有人谈 虽然觉得垃圾案不想理
作者: zenan321 (Ryan)   2018-11-22 15:28:00
推一个
作者: shefu120 (hsu2402)   2018-11-22 15:29:00
推~
作者: arogone (亚拉冈)   2018-11-22 15:36:00
不能反 找不到为何而反也能骂一篇
作者: louiswu (louis)   2018-11-22 15:46:00
红明显,公投七案我有不同的看法,如果硬性限制要逐年降1%燃煤发电的话,势必要找1%的能源来填补,那这1%要从哪来呢? 即使要重启核四整个流程跑完至少要三到五年左右的时间,这段能源空档期势必会造成能源短缺我反空污,但是这个公投的内文没有明确的配套措施

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com