※ 引述《s878530 (AKIS)》之铭言：
: 中天刚刚连线中芸渔港现场，一些船长什么长的说，早在11/5韩就已经关心过这两个渔
港
: 了...
: 难道说，辩论的时候并不是不知道这两个渔港，真的不屑回答这种枝末细节的问题吗@@
?
晚上再看了关键时刻 绿营议员也说11月初韩总就去过，然后怪罪韩总也不关心
我现在强烈怀疑这是78出的陷丼题
而韩总只是不想陷入陷丼
这个鱼港彻底整治 要花六亿 万一韩总回说上任要编列预算做 不就开了政策支票？
问题是韩总刚上任 百废待举 肯定优先权不是这个鱼港 且韩总不乱开支票的人
但韩总又不可能回说 我现在不先编列预算做
选前这样说肯定掉票
所以干脆避掉
守不下的攻击不硬守
直接对攻为上策

韩国瑜上也不可能去改善渔港 真的没多的钱做不到不开票是对的

他刻意选林园两个小港设户籍地陷阱题

他去过不可能不知道这渔港，只是我想真的不想开支票

去过不管要不要开票，一种就是废除一种就是转型，什么都不说代表根本不知道在哪

有理 韩 深谋远虑 强！

垃圾渔港养蚊子就不是重要地方全高雄市比不上一个要花好几亿养蚊子渔港吗?

就算没办法编列预算，韩上任也会找其他方法解决吧～就像云林的农业，当初请他们顾好品质建立品牌，他让拍卖员尽可能提高价格

有去过就加分 只会在辩论会消费渔港的人 竟然有人支持

这鱼港真的没有不花钱可以解的方案 民进党精得跟猴似的 哪会花那么多预算在你们这些没权没势的鱼民身上

没办法解决 中芸是船没地方停 汕尾是泥沙淤积只能砸钱干= =

花钱才有图利啊但是这渔港不是优先花钱的地方吧?

只能说不要负债那么多 才会有闲钱去动这些目前扛3000亿 这边一定是放生的

而且这渔港之前建了一堆建设都在养蚊子啊而且这渔港之前建了一堆建设都在养蚊子啊

主要是怕落入陷阱题,加上如果也讲编预算之类的那不是跟对手一样？如果讲直接放弃港口又会掉票.

这题就陷阱题，用你知道高雄市有几只消防栓回就好

预算怎么编的？小渔港清淤整治 要花上亿元 夸张

那两个渔港当然是直接废掉 这题算四两拨千斤

中芸过往有过辉煌,如果直接说考虑废除,渔民票会跑掉

如果真要废，要辅导转业等配套

不乱开支票，不随便踏进陷阱题

高雄最可惜的就是兴达港情人码头，以前北高搭飞机从空中看就很美