[讨论] 新竹县长候叶芳栋所提拒绝金权政治的含意

楼主: icann (音木)   2018-11-21 23:45:36
我们分析几个数字
支出:
A. 新竹县长2号素人叶芳栋所使用“革新派”的选举方式,不制造过多选举宣传垃圾、不
炒米粉、不办造势晚会及宣传车扰民,选举经费约100万
B. 新竹县长1号杨文科、3号郑朝方、4号徐欣莹使用的“传统金权政治”下的选举方法,
米粉场、过多的选举垃圾、过多的扰民的宣传活动...等等,选举经费预估约3,000-5,000

收入:
C. 新竹县长四年的薪水:590万
D. 新竹县四年的预算:1000亿
请大家思考几个问题:
1, 传统的金权政治下,如果选举的支出(B),是当选后正常收入(C)的10倍,那谁还敢出
来选呢?
2, 传统金权政治的庞大费用支出(B)会是由谁提供的呢?
3, 传统金权政治人物当选后,资助他的财团,会得到那些利益呢?那些利益是否是从收
入(D)得来的呢?
4, 那些财团看中的利益包含哪些呢?工程会是谁来做?蚊子馆会是谁盖?不营养的营养
午餐会是谁来煮?小朋友的体育服是跟谁买?毕业纪念册跟毕业照谁来做?马路谁来铺了
又铺越来越高又难看还是要铺?哪栋建筑物盖了又拆拆了又盖?文化经费都是被哪个团体
拿去又没做啥事?音乐经费每次都是被哪个空壳乐团组织标去,到要表演时才找一堆临时
乐手上台?
5, 那如果是素人当上县长呢?他不欠谁钱,照规矩来的机率是不是就会比较高呢?是不
是就不用迁就某些财团的利益而建造许多人民用不到的东西呢?(如新竹现在一堆的蚊子
馆)是不是更有机会做人民需要做的事呢?
以上,给大家一个思考的方向
拒绝金权政治,杜绝政治世袭,就在这次。
作者: sa87a16   2018-11-21 23:46:00
太早,台湾只看颜色,没颜色等同透明

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com