1.新闻网址:
https://www.storm.mg/article/641075
2.新闻来源︰
风传媒
3.新闻内容︰
同婚公投辩论》游信义称同婚破坏婚姻制度 苗博雅暴怒：我跟女友登记结婚，游先生会
因此离婚？
https://imgur.com/a/G6pZ9aC
只是让婚姻从一男一女到一男一男、一女一女当事人都可以订定，就这样子而已，这样如
何破坏婚姻制度？我去户政事务所跟女友登记结婚，游信义先生就会因此离婚吗？他的家
庭就会破碎吗？同性伴侣结婚，你的家庭就会崩溃吗？就会混乱吗？”出柜同志苗博雅说
。
今（21）日平权公投“以《民法》保障同性婚姻”电视辩论最终回登场，苗博雅担任正方
代表，反同婚阵营“爱家公投”提案人之一游信义担纲反方。面对游信义再三强调同性婚
姻会造成“人伦关系混乱、性行为混乱”等语，中选会主持人蔡佳泓终于警告莫再发表无
关主题之仇恨歧视性言论，苗博雅随后也震怒直批“反方只会唸稿子”，并对“破坏婚姻
制度”一语连环质问回击：“难道我与女友登记结婚，游信义先生就会因此离婚、家庭破
碎？”
引德经验 苗博雅：同婚立专法是绕远路
为何要以《民法》保障同性婚姻？苗博雅指出，很多人都以为平权公投第14案是为同志自
己权益，但其实不然，修《民法》才是终极解决同性婚姻、避免浪费社会资源的方式：“
参考世界有同性婚姻国家的经验，专法只是浪费时间绕远路，最终还是要走上修《民法》
一途才能解决争议。”
苗博雅举例，德国为规避社会对同婚的迟疑声浪，于2001年先立《同性伴侣法》，即专法
让同性伴侣暂时得到保障，问题是专法规范的权利义务内容跟婚姻完全不一样，不仅没解
决争议、还衍生数百件法律诉讼，联邦宪法法院也在2004、2007、2008、2015年历次指出
专法问题，最后在2017年德国国会以过半数赞成票通过婚姻平权法案，确定修《民法》原
则，才确定解决10余年同婚争议。而曾立专法的法国，也面临一样的问题。
“立专法需多规范498项婚姻权利义务”
苗博雅说，从国外经验来看“同性结合立专法”是不断浪费社会资源，回到台湾亦然。苗
博雅指出，若我国要立同性结合专法，计有498项涉及婚姻的权利义务要以专法规范，但
修《民法》，只要更动少数条文就能达到同性异性配偶一体适用法律，“不需要把498项
一一拿出来检讨，这是最节省社会资源的作法，也是避免社会一再撕裂的作法！”
对于同性婚姻对台湾是否“太前卫”的争议，苗博雅举出，1930年中华民国修《民法》亲
属篇确立“一夫一妻”单偶原则，问题是：“当时社会是否已接受单偶制？当时社会是一
夫一妻多妾制，当时男人要从小三小四小六排到小七小八都可以！”
当时修《民法》也确立自由恋爱原则，规范婚约由男女当事人“自行订定”，苗博雅说：
“这在当时也是惊世骇俗的规定，当时婚约当然是父母之命、媒妁之言，怎么会是当事人
订定？但当时立法者就知《民法》要随社会前进，尽管社会没有普遍自由恋爱原则，他还
是把他订在立法里……”
苗博雅指出，如果当年没有修《民法》，这套《民法》到了现在，台湾还会在男人可以纳
妾、结婚要奉“父母之命媒妁之言”的年代，“这样的社会是我们要的吗？”苗博雅质问
，也强调法律本应避免撕裂、带领社会进步，让台湾要走向现代化、走向更好的国家。
游信义：同婚入民法造成性行为混乱、人伦混乱
苗博雅第一轮发言结束后，下一代幸福联盟公民行动组总召游信义反驳，修《民法》可解
决争议只是一厢情愿的说法，缺乏实证资料，且苗所举例子都是国外经验、国情不同。游
信义表示“同性恋在人类历史发展不过20、30年的时间”，表示同性婚姻入《民法》会造
成性行为混乱、人伦关系混乱、变换夫妻父母与儿女关系、混乱人伦价值与意义等。
游信义发言完毕，原先镇定陈述修《民法》效益大于立专法的苗博雅，第二轮发言几乎是
连环砲质问。对于游信义回应，苗博雅首先大酸：“这几场意见发表会下来，反方他们的
特色就是讲不听啊，几场他们都活在自己的世界里！问到同性婚姻有没有实证，我前面就
讲了德国跟法国嘛，讲完反方又说外国经验都没办法参考，但他讲外国经验无法参考以后
，又讲出其他几个国家要人参考！”
对于反同婚阵营“爱家公投”推出代表一再于电视发表会上“唸稿”的状况，苗博雅也批
：“反方都一直唸，重复唸同一套稿子，不管对方讲什么，他们都没在听－－这真的是我
们民主制度想要的对话吗？”
对于“同性婚姻入《民法》会破坏婚姻制度”的控诉，苗博雅连环质问：“只是让婚姻从
一男一女到一男一男、一女一女当事人都可以订定，就这样子而已，这样如何破坏婚姻制
度？我去户政事务所跟我女友登记结婚，游信义先生就会因此离婚吗？他的家庭就会破碎
吗？同性伴侣去结婚你的家庭就会崩溃吗？就会混乱吗？”
婚姻意义在生育？苗博雅：黄昏之恋怎么办
对于婚姻的意义在于生育，苗博雅也质疑：“台湾现在人口很多婚姻是由60-70岁以上老
人组成，这些老人都没有生养儿女可能性了，难道他们的婚姻就不叫婚姻吗？这有写在《
民法》里吗？这是我们要的价值吗？难道有黄昏之恋、60-70岁老人相爱要结婚，你要说
‘你们不能生养儿女，不能结婚’吗？我不能理解，这跟我生活在的自由平等的台湾，好
像不是一样的地方！”
对于反方所提“同婚缺乏社会沟通”一语，苗博雅则说：“现在你提出3个公投案，不就
给你开了15场意见发表会吗？现在也给你讲话啊，这不就民主过程吗？这没有讨论吗？中
选会这样公投都放行了，你还说台湾没有反同组织发言空间吗？你难道要等更多同志青少
年被歧视、轻生，才说你有发言空间吗？”
对于前述1930年中华民国修《民法》确立一夫一妻、自由恋爱原则此案例，苗博雅也酸，
若反方活在1930年，“他也会说怎么可以自由恋爱、会性行为泛滥，我都可以想像了！”
“台湾不能因为无谓的恐慌拖慢了脚步。”苗博雅强调，虽然很遗憾婚姻平权议题要上公
投战场，未来几天也会听到更多仇视同性恋的言论，但接下来人们还有机为支持同志朋友
，就是在24日去投票。“这一票能帮助你的同志朋友，帮到躲在阴暗角落发抖的同志青少
年！”苗博雅最后如此强调。
4.附注、心得、想法︰
德国这种落后国家立专法压迫人权，浪费这么多时间才修民法，真是没用。
台湾应该进步起来，立刻修民法同婚，保障人权，干你娘社会共识、肏妳妹反同人士。