https://tw.appledaily.com/new/realtime/20150604/622540/
2015/06/04 12:11
谢长廷遭诬提供吴敦义绯闻录音带 获赔230万
民进党前主席谢长廷2008年代表民进党参选总统期间，遭高雄市前议员陈春生及前市府参
事林宏明诬指，当年吴敦义绯闻录音带是他主导交付，谢愤而向两人索赔名誉受侵害损失
共350万元，一、二审均败诉，经最高法院发回后，高雄高分院更一审调查认为陈春生、
林宏明故意捏造不实言论侵害谢长廷名誉，逆转判决陈、林应各赔偿谢长廷150万及80万
元，共230万元。仍可上诉。
本案源于1998年底高雄市长、市议员选举期间，当时的市议员候选人陈春生召开记者会，
公布事后证实是变造的市长候选人吴敦义的绯闻录音带，不久选举结果揭晓，谢长廷以4
千多票险胜吴敦义当选高雄市长，吴愤而提告，陈春生被判刑6月，缓刑2年确定。
2006年底，陈春生与谢长廷分别参加高雄市议员及台北市长选举，陈于12月1日召开记者
会指当年该绯闻录音带是谢谢长廷在林宏明家中交给他，林宏明当天也出席记者会作证，
谢长廷因此控告陈、林涉嫌违反《选罢法》及伪证罪。
2008年3月谢长廷代表民进党参选总统期间，林宏明又应国民党邀请在马英九竞选造势活
动站台，声称“事实上录音带是谢长廷在我家交给陈春生”。两人并于同年4月在高雄接
受记者采访时，持续宣称绯闻录音带的母带是由谢长廷提供，谢长廷愤而对两人提出民、
刑事告诉，刑事部分陈春生被刑1年4月，减刑为8月确定；林宏明违反《选罢法》判徒刑8
月确定，伪证罪部分仍在审理中。
至于民事部分，谢长廷提告要求陈春生、林宏明应为侵害他的名誉分别赔偿他200万及150
万元的慰抚金，但一、二审均以谢长廷无法提出有力证据，证明1998年11月上旬某日晚间
，在林宏明家中究竟是何人提出绯闻录音带，当然就无法指控陈春生及林宏明所述不实及
故意侵害名誉，而判谢败诉。
谢长廷不服上诉三审，最高法院认为“谢长廷交付绯闻录音带”等言论若客观上有侵害谢
名誉，即应由陈、林2人举证证明“所言为真”或“虽非真实但已尽合理查证义务”，但
原判决却认定两人对亲身见闻之事不必另行举证，判决理由矛盾，将全案发回更审。
高雄高分院更一审传唤证人调查发现，陈春生曾向自己的辩护律师及竞选总干事等人表示
录音带是一个不知名的人交给林宏明，林宏明再交给他的，认定陈、林两人故意捏造不实
言论侵害谢长廷名誉，应负损害赔偿责任。（王吟芳／高雄报导）
==
高雄高分院的证明陈、林捏造不实言论的证据是，
陈春生曾向自己的辩护律师及竞选总干事等人表示，
录音带是一个不知名的人交给林宏明，林宏明再交给他的。
问题是，高雄高分院并没有证明，
当时﹝曾向自己的辩护律师及竞选总干事 blahblah﹞
陈春生说的是实话或谎话吧？
所以整件事根本罗生门吧？
谁知道小夫有没有说谎啊？
※ 引述《PTT88 (天然呆)》之铭言：
: 小夫这个史上最强高雄市长不是当假的
: 判决书贴出来直接打爆韩国瑜和喜韩儿的脸
: 1.媒体来源:
: ※ 例如苹果日报、奇摩新闻
: UDN
: 2.完整新闻标题:
: ※ 标题没有写出来