https://www.youtube.com/watch?v=_HlZH8fT_rk
RUIQIANG PU
11 小时前
辩论后的感想，分享给大家。
客观来看，韩申论比陈好，陈第一段比韩好，韩后几段包括总结比陈好，尤其是结尾不错。
总结而言就是陈基本仍然是传统dpp式的左翼经济政策，就是：编预算，花大钱，做工程，背负债，管商人，控市场，锁两岸
而韩则是典型的右翼自由主义经济政策：省预算，请投资，促观光，停工程，捧商人，让市场，开高雄
综合辩论，个人认为韩还可以打的更好，尤其是第一段的补强，韩总自己就曾提过桥头科技园至今还有卖茶叶的，根本没有招商，而他提出的整椎师的经济学完全可以很好的应付陈刻意扣出的两个小细节
陈的问题在于始终没有摆脱民进党的建设主义和政府指导主义的左翼经济政策，简单来说就是编预算，花钱，做工程，政府介入市场，指导产业经济，事实证明这一套不行嘛，高雄事到如今产值最高的还是十大建设时期的老几项，然后你还骂这些重工业。
韩总此前就说过政府不要做管理者和指导者，做服务者，做整椎师，让商人自己赚钱，你政府别去捣乱，提供条件就好，而不是决定该做什么不该做什么，所以韩总说要万商云集，人进来就包括让投资客愿意来投资，高雄和投资客双赢，高雄不负债，投资客和高雄人赚到钱，而不是简单的编预算，指导个别工厂如何发展，说实话，有钱，人家商人和产业主自己就知道怎么做，不用你政府瞎操心，关键是没钱阿，政府编预算固然好，但请问，负债如何解决？所以资本流动不是简单的预算撒钱这么简单的
其次，陈一直拿一些小细节挖坑，韩总以前也说过我不是在选邮差，我是做市长，结论时也说我是将才不是专才，其实可以稍微再补强，举一个例子就好，刘邦打天下不是靠刘邦专才，他自己说“夫运筹帷幄之中，决胜千里之外，吾不如子房；镇国抚民，给饷馈，不绝粮道，吾不如萧何；连百万之众，战必胜，攻必取，吾不如韩信。三者皆杰，吾能用之，此吾所以取天下者也”
谋略靠张良，军事靠韩信，财政靠萧何，政治家尤其是地方诸侯，中央元首，不可能万事万物都懂，政治是辨才，识才，用才和服才，说白了就是用人，专业要靠专业而不是靠自以为是的领导者本人，所以陈其迈沾沾自喜自己很懂ai，他真的很懂吗？在竞选初期他曾提到高雄要做区块链，现在怎么不说了？很显然，有专业人士提醒他了，区块链根本扯的程度不亚于太平岛上市，所以，他真的很懂吗？还是只知道背诵名词？韩总也算厚道了，除了长照，没怎么打陈其迈的很多荒诞政策
另外，我说了陈在第二段就开始落下风，因为他没法回答观光，服务业和两岸问题，也无法回答高雄市政府预算花到哪，是否有贪污的问题，更无法回答高雄要有什么目标如何清偿三千亿债务的问题。
关于我在前面总结的韩的右翼自由主义经济政策，这一点韩总可能自己也不知道，但是这就是政治直觉，其实稍微认真关注韩总的人就知道以上我总结的诸多观点都是他一直在多个场合反复提及的观点，这是他一以贯之的理念，而陈其迈老实说除了他延续dpp大政方针外我实在无法找到他的政治主轴，东一榔头西一棒槌，吴子嘉说鲑鱼回流他也跟着说，区块链被提醒就再也不提
可能这就是政治家和政客的区别，政治家一以贯之，政客投机取巧，陈把太多功夫放在打对方身上，无时无刻不想着打蓝绿对决，比如提连胜文马英九吴敦义，打统独意识形态，比如说金马奖事件九二共识，打省籍族群，比如强调自己在地对方外来，每一招每一式都精打细算，冲著选票和打垮对方去的，说实话，太机关算尽了，民进党不少候选人和政治人物都有这个毛病，花太多时间琢磨如何选举，花太少思索自己的政治理念到底是什么，理想是什么，所以，我觉得陈其迈走不远，即使这次他赢了。