楼主:
wfelix (清云)
2018-11-20 17:55:02※ 引述《chuhao (自以为多数的少数..)》之铭言：
: ※ 引述《aspirev3 (aspire)》之铭言：
: : https://i.imgur.com/1iUpkVR.jpg
: : 煤+气 仍占8成
: : 也就是说
: : 其实就是核能跟剩下绿能间的压缩
: : 只是非核家园版 直接核电归0
: : 这还是绿能从5%要成长到20%
: : 等等 那说好的降火力呢?
: : 真正要降火力不是应该要
: : 核+绿>20吗?
: 果真文组废文，重点在于他们两个的特性完全不同
: 核能：稳定，可以24小时不停的供应，基载好伙伴
: 绿能：看天吃饭，没办法当基载
: 那我20%改绿能了，那如果改天老天不赏脸不给你风或是不给太阳晒咧
: 我们大英文政府想出的方法就是盖天然气电厂，为什么不是媒？ 除了他高污染外
: 他的缺点就是不像天然气说开就开说关就关。 为什么？
: 想想你中秋烤肉跟厨房煮菜开瓦斯哪个快就知道了
: 意思是说如果真的废核 你20% 的绿能还要多备20%的天然气准备随时老天不赏脸的时候开
你这也误会了,绿电20%当然不是随时都能20%
好比绿电多的时候,火力就少烧一些
绿电少的时候 火力就是90% 绿电吃屎的时候火力就是100%
整年下来绿电能占到20% ,不过这代表绿电要有全力运转时将近40~50%的能力
才能在时有时无的情形下 提供平均20%的电力