高雄大概就关注到这了，剩下时间要专注在姚姚会不会退出政坛。
1. 韩国瑜对于高雄建设没有陈其迈来得熟悉，陈其迈觊觎高雄市长的位子也很久了，
如果没有比韩国瑜熟悉也就不用选了。
2. 韩国瑜虽然表达文化局长工作要求要面向国际，但论述加强在英文好其实很傻眼，
难道甫辞职的伊立以及现任副市长史哲的英文会很烂吗？这两位搞不好选前之夜
会突然跳出来声泪俱下告诉大家他们不是菜英文。
3. 韩国瑜的爱情摩天轮的背书人，虽然事后更正身份，但难免失分，姑且不论背书
人怎么想，但看起来韩国瑜的确是不太愿意也没什么准备把这件事提出来，应该
是暴走的插曲。
4. 这是一场辩论会，在攻击方面，彰显自己的强项，抓紧对手的弱项攻击是很正常
的。
5. 陈其迈在辩论的资料准备上，有执政以及长期准备的优势，发挥出甫卸任立委应
有的表现，一方面强化韩国瑜似乎完全不懂市政的极端印象，一方面抓紧著又老
又穷话题，控诉韩国瑜糟蹋高雄人，企图塑造自己是专业高雄经理人的印象，而
韩国瑜在回应上于第一点是必须承受的闷亏，承认不知是正确防御方式，因为这
是会在意的选民不容许瑕疵，不在意的选民觉得吹毛求疵的问题，反正选上之后，
什么资料都拿得到了。反而第二点其实很好发挥，毕竟这问题连结到了韩国瑜的
攻击手段，在回应时，只要厘清错误解读，剩下就是韩国瑜的攻击时间了。
6. 韩国瑜身为在野，但攻击力道偏弱，攻击方式会前大家应该就能猜到，不外是
三千亿负债、廉能政府以及对中开放。这些话题有限，陈其迈应该很好准备，
但令人讶异并非如此。负债话题陈其迈举证了奇怪的台积电例子来对抗，但并未
正面去解释高雄异于其他直辖市的负债原因，廉能部分，庆富案虽然这是两党都
有牵扯的案子，但在辩论上抛出了乡民大绝“反观国民党”，反而给人回避的
感觉，而贪污通缉犯赵嘉宝在高雄趴趴走四年，脸书打卡但抓不到的问题，则是
完全没有回答，令人遗憾，或许在选前一夜就会被抓到了吧！而对中开放议题上，
这是陈其迈的枷锁，毕竟民进党内目前立场无法深化与中国经济交流，所以发挥
有限，但陈其迈忍住了不提亲中卖台的控诉，在这议题上虽没失分，但也没替
自己加到分。
7. 结辩时，韩国瑜加大力道提出未来施政团队（这是中央执政团队等级吗），用以
佐证先前提出倚赖专业人才的说法，对于期待高雄市政府整体革新的选民来说，
是一剂强心针，部分选民则会担心政局动荡，但韩亦提出了不秋后算账，这除
了撩起民众对于民进党选举秋后算账的记忆外，也希望借此稳定施政团队变动
造成的不安定感。而宣示贪污关到死这件事，除了再次加强建立廉能政府印象
外，也让人不禁联想到贪污假释中的陈哲男。
8. 身为执政方的陈其迈，在结辩时除了浪费时间批评在野对手，还加码肯定对手
团队之外，很可惜的没能再深化论述与陈菊执政时的差异，若坚持萧规曹随，
很难去撼动想要翻转高雄的民众，尤其在之前论述时，所有论述的建设内容，
均不脱举债建设与加大补助，似乎只要投钱就能解决，但就端看长照2.0来说，
以相关领域经验看来，这真的不是投钱就能解决的问题。
9. 看完之后，我给的建议是，民众若觉得陈菊执政期间过得不错，周遭亲朋好友
也很安乐，高雄不老不穷，那就投陈其迈。若过得不好，考虑换个执政团队试
试看，在高雄民进党主政 20 年后，韩国瑜与执政团队或许是可以尝试的对象。
PS. 和高雄唯一的连结大概就是前女友吧！好久没进版PO文了，请不要鞭太大力！

1111111

Good

同意 陈没有强化自己和陈菊不同之处真的是最大败笔两人区分没切割开来的话 真的就变成对陈菊的DPP团队满意度投票

理性分析，一堆党工看到韩出洋相，就拼命带风向

推 想投谁就投谁

本来就是这样 想要改变就投韩 现在很好 就投陈 我投韩一票

就真的出洋相ㄚ!明眼人都看得出来，不用扯党工

洋相? 我只看到格局差别

建议跟韩总的主张相近，高雄选民自己评估。但拜托奥步out

理性推~

推个

赤裸裸的草包

推最后一点

看其迈在负债跟贪污避重就轻答非所问，感觉就是DPP长期执政下盘根错结不知道会挖出什么陈的前一晚造势被陈菊新闻盖过，辩论也没突险自己，看来菊迈真的无法分割

陈只把重心放在韩身上 却忘了给市民的疑问有交代

推

111111111111111111111111111111111111111111111111111111

推