很多人说陈的辩论比较好
但总觉得那里怪怪的
突然想起这个“反对的层级”
https://www.evernote.com/l/AA0Ncrs7995DHYiuzI4QZAXidEXLgDpBLFY
就我自己看完整场辩论会的感受
陈一开头就用了“批评语气”
“高雄市长当然可以换，但不能是你韩国瑜”
@@ Why?
另外比较常用的是“反对”层级
用你不了解来开头然后反对
同时也有用上“反驳原文”的层级
不过大部分是没有说服到我
因为多数的解法是提高预算
反倒强化了韩主打的负债问题
如果能针对韩主要打的2500e负债来源进行详细说明
毕竟在高雄市这么久，挖出具体数字呈现应该不是难事
或是对爱情产业炼证明不可行，没办法带来观光
(写这几个字还真有点害羞，但我觉得能赚钱)
或是再对挖石油证明不可行，没办法赚钱还债
或是高度强化双语教育窒碍难行，用你要加多少预算来反打
那么层级就能拉高很多
而韩可能因为原本就只打算防守为主
用了不少“反驳原文”与“驳斥”层级
针对对方的攻击发言，几乎都作出澄清与立场阐述
像是澄清又老又穷是普遍观点，理由是陈也提过类似言论
立场是到高雄的时间有限，但已经看到问题也提出方向与可能性
坦承自己的不足我给予肯定，虽然这不是辩论应该有的技巧
但至少确定韩不是装懂的人
而让大家说韩总醒过来的下半场
其实就是用上“反驳主要论点”最高层级来攻一通电话护士到家的政策
毕竟医护产业人力吃紧是全台的现况
要陈说明这不是骗选票的政策
这让陈有点意外，回答时明显比较急躁也有点结巴
因此就反对的层级来说
觉得韩的段数是比较高的
欢迎提出不同观点