楼主:
semih (Sayginer)
2018-11-20 11:19:15高雄市负债根本不是大问题，以下重新整理并引述ceca高雄王在本板政黑po的有关高雄
负债相关贴文。文很长。
如果ceca觉得我这样引述不妥，我就自删。
也欢迎ceca本人能开文再讨论高雄负债问题，或有人能反驳此言论的也欢迎讨论。
陈菊市府和陈其迈团队也一定知道这些常识，但民众普遍不大能接受有债的观念就是了，
昨天陈用台积电比喻我想他应该也是知道ceca所说的大致内容，
但市长候选人不可能也不敢用这种直白赤裸的说法大声说出来，所以才用公司来做比喻吧
作者:
hayuyang (Cloud)
2017-11-12 21:36:00高雄王 快点评论高雄过去八年是不是炒房政策XDDD我"印象"中 你说高市府炒房炒很大 但是 找不到文章QQ亚洲新湾区阿 blablabla等等 所以 苗栗债务 跟高雄债务问题上有差异吗?还是苗栗建设失败 资产土地无法上升?开发建设土地只会涨吗 假如招商的很差 附近土地还会涨?爬收入资料对那个数字没概念 也看不懂吧XD话说 所以从公开资料理论上 可以计算政府资产?
作者:
p123i456g (orenjijusu)
2017-11-12 22:58:00好文，推一个，看来高雄的负债是数字比较吓人而已
作者:
cct1121 (台中阿廷)
2017-11-12 23:04:00好厉害 请问大大 高雄的债务要多久才能还完？
作者:
mooto (退出会比较好, 就退出)
2017-11-15 02:19:00卖地跟负债怎么会是假议题 卖完就没了 负债中央也不会帮你扛 现在不是双院辖市时代了 六都吵着要喝奶水
作者:
Asasin (Assassin)
2018-11-20 11:22:00地方政府负债本来就不是问题...只是政治筹码而已
作者:
Norse (诺斯˙华)
2018-11-20 11:23:00公司贷款资产增长是可持续收入,高雄政府卖地势一次性收入,
作者:
Asasin (Assassin)
2018-11-20 11:23:00不然照这算法台北市还债干嘛?
楼主:
semih (Sayginer)
2018-11-20 11:24:00作者:
Norse (诺斯˙华)
2018-11-20 11:24:00而非的例子举例,只会让人看出来这篇文很废!!
大多数的专家都不觉得负债是问题，草包粉真的丢人现眼
作者:
Asasin (Assassin)
2018-11-20 11:24:00如果你举债是来打烟火、发钱给人民爽，这种就是增加净负债
柯p觉得要让后人还有举债能力，不然台北的确也没问题啊
作者: sova0809 2018-11-20 11:24:00
房贷业者 地皮财团或是最大赢家 对他们而言当然好啊 每年收利息就赚不完了
作者:
Asasin (Assassin)
2018-11-20 11:25:00那就很有问题，但如果举债是来建设，这可以增加持有资产价值，那就不是很大的问题但现在高雄很大的问题在于，硬件建设有了，但没有产业支持有硬件建设土地价值炒一波，但要持续向上那要有产业
不就中国地方政府那一套 人家玩的可精了 问题是奸巧
作者:
Asasin (Assassin)
2018-11-20 11:26:00说实在的啦，对其他直辖市来说，高雄最好就是让陈继续上这样其他直辖市才能继续良好发展避免被高雄磁吸资源
作者:
Asasin (Assassin)
2018-11-20 11:28:00资本主义就是这样啊...welcome to the true world...
作者:
emptie ([ ])
2018-11-20 11:28:00中间那个即使政策/开发失败，政府还是赚钱，就是最大的问题啊…
作者:
Asasin (Assassin)
2018-11-20 11:29:00开发失败政府连带赔钱的，只是政府可以长期持有凹单...好比说兴达港炒起来一瓶二十五万现在失败了跌到一坪十万对政府来说当初认列一瓶二十五万现在也是剩十万
zzz 政府不是营利机构好吗？你们老套用商业模型是有考虑过百姓吗
作者:
Asasin (Assassin)
2018-11-20 11:30:00但可以长期持有用建设跟产业来帮土地增值看能不能凹回去
作者:
emptie ([ ])
2018-11-20 11:31:00他不是手上的地几乎都出掉了？
作者:
Asasin (Assassin)
2018-11-20 11:31:00既然不是营利机构那计较负不负债干嘛XDD
炒地皮增资，房地价飙涨不是好棒棒不是营利机构，你好好干阿，弄个-3000e是怎样
作者:
Asasin (Assassin)
2018-11-20 11:32:00年金改革是因为基金快破产了，然后拿政府的钱去补洞不划算
楼主:
semih (Sayginer)
2018-11-20 11:32:00高雄地还很多
作者:
Asasin (Assassin)
2018-11-20 11:33:00废话，台北市能作的几乎都作了是要举债作啥...
作者:
Asasin (Assassin)
2018-11-20 11:34:00这到是没错啦，还债是保留以后举债空间
你政府要赚钱真的很容易啦，年金背信砍下去不就很多钱
楼主:
semih (Sayginer)
2018-11-20 11:34:00ceca的专业分析文 果然没啥人推文和看 XDDDDDD
作者:
Asasin (Assassin)
2018-11-20 11:35:00说穿了就是DPP离间社会底层工、工互打公、工互打
楼主:
semih (Sayginer)
2018-11-20 11:36:00看来我改的标题好了 看有没有韩粉来反驳 XDDDDDDDDDD
作者:
Asasin (Assassin)
2018-11-20 11:37:00年金改革爽到的是政府跟财团，年轻公工跟退休公工被剥皮高雄现在很有问题的...土地炒完了，产业没跟上，土地价值会撑不住，形成恶性循环
柯文哲一直有说他是先盯紧预算跟执行效率后，自然就还了许多债，举债没问题但乱花肯定有问题。但有的柯黑是钱包破了不觉得要补，还骂人草包粉这逻辑...
作者:
rayswim (蛋白质男孩)
2018-11-20 11:45:00不重要啦，蓝的或是被砍年金的，就算韩是哑巴也会投。绿的，反中的，或是想要变成独立个体看待的，kmt派谁来都不会投
作者:
terry66 (999)
2018-11-20 11:47:00土地无限？房地ㄧ崩你就gg
问题是人民会质疑这是在配合财团炒地皮，薪水就在低了房地价格却吓死人，然后又不见得有创造什么使人民有感的产业，所以高雄支持度就爆炸了
推 有内容的文 不会被3000亿负债的口号风向而带走虽然你可以不喜欢政府的手段 但事实确实可以解决用台北来比高雄没办法比光预算就差太多 你只能说科p阿北比较有效率 不花钱 比马皇跟郝市长好
作者:
Carmelo3 ( 六甲おろし)
2018-11-20 12:02:00这就炒地皮概念阿
作者: tmnozjwklwn 2018-11-20 12:19:00
所以有一天没有土地，政府炸山整地吗??一直玩一直玩???富甲天下的郭董他妈的也只有一票看看台中7期，盖一堆房子是要给鬼住吗???想买的买不起，想卖的卖不掉我十年前买的透天320万，今年涨到560万我的薪水他妈的还是七万干拎羊，政府他妈叫年轻人去死吗数据理论有用，菜小英声望就不会那么低了