在辩论上,需要辩术,韩国瑜在这方面是输的。但别忘了,好比一本书,有书评;一个艺
术作品,有艺评;一场球赛,有球评。提供不同的观察角度,自有不同的评论。我必须提
供一个角度:“韩国瑜,输了辩论,赢了格局。”这是我必须做的提醒。
在辩论会上,陈其迈一开场的申论发言,就很离谱。他提到“高雄市长当然可以换人做,
但是就是不能换中国国民党的韩国瑜主委(做)”。这种挑衅式的发言,十分失格,显示
出某种心胸狭隘,带着一股恶意与恨意。假若在自己造势场子上这样讲话,目的是与支持
者相互取暖、发扬火力,就算蛮横,总还算说得过去。但参选市长的人,要有个高度,格
局,不宜一边戳弄、挑衅,又一边谈“包容、温暖”(在申论结语时)。毕竟这不是在选
议员等级,如果是选议员,甚或立委,都还比较容许这种讲话风格。当时我在电视机前很
吃惊,陈其迈一开场就做出这样的表现,实在让自己掉价。重点是,这是十分正式的场合
,风度的讲究,就算是演,也要做到,但他太孩子气了(好一点的解释是孩子气,直白或
不客气的说法是原形毕露)。
韩国瑜的格局,向来显得大开大阖。只是这场他很紧绷,比较放不开。虽然从“格局”来
打分数,韩的表现没有期待中那么高分(不如他在造势晚会上的格局恢宏、胸怀平川大地
的气场、及流露疼惜庶民的情感与亲切),但其迈在这项更低分,而且比平时还低。也就
是说,其迈欠缺担任首长的规格,格局,气宇。
但在辩论会的口才与话术方面,陈其迈是拿高分的。尽管他嘲弄韩的方式有流里流气、小
儿科的模样,毕竟在口头上占了上风。他伶牙俐齿,脑子很细,亦擅长许多招式,可惜他
的个性与格局是他的限制。好比一开场提到耳机事件,说自己被抹黑,这种事情的层次很
低,双方的网军与粉丝恶搞对方候选人的小事情是相互都有的,但他要拿出来讲。基本上
思想阅历还不够的人(抱歉,好比说年轻人)才会喜欢听这种东西。然而还没决定投谁的
中间选民,大多又是年轻人居多,所以陈其迈有意要讲这个,那你也没办法。
有时陈其迈以正义的姿态巧言瞎辩,什么刚刚没说你军国主义,请别扣帽子。问题受访时
他讲过啊。这种耍嘴皮,很不优,这种分数也想要,抢着便宜占。年纪比较大,或社会阅
历比较丰富的人(这不一定是中年人,有些年轻人看过的人面也多),不会喜欢这种太会
辩论的人,因为不实在,不值得信任。
所以,在这场辩论上韩国瑜的输分比较多,但也绝对没有想像中多。只要评论者(媒体名
嘴)提点出一些看法,韩粉就可以士气大振,努力去影响中间选民。譬如我标题所言:“
输了辩论,赢了格局”。用这个说法来切入,一清二楚。
在投票行为的影响上,从这场辩论会来说,你喜欢口头能力好、作战招式多、很会写白皮
书的人,认为这样代表有料、懂高雄市政,那你可能投他。而你若是认为韩国瑜是大观念
、大气象的人物,是高雄长期执政下的民怨代言人,充满市长格局,那么你不会投给格局
只到议员或立委的陈其迈。当过代理市长只不过是少年得志了,足以看穿他的底蕴,与修
为。当首长必须具备一种修为、风度,不是演出来的,而是自然而然散发的。我建议蓝军
、韩粉,要在最后四天内好好宣传上述相关看法。韩粉必须努力拉票,千万不要认为辩论
输了等于失去优势而感到气馁,你要相信你可以影响中间选民,一票算一票的拉票。
你不必跟朋友或亲戚狂呼:“你一定要投韩国瑜!”谁当选都不保证高雄会更好或更差,
你说一段话给他们听,让他们来选,不必给人压力勉强人家。说哪段?就类似我上述说的
,把两个人比较一番,好比陈其迈对市政很用功,这是他的强项,但他的做事能力没有韩
国瑜好,从韩在北农期间就是证明。对方若说韩国瑜的政见都是吹牛,你回答对方,是没
错,但他是在刺激自己与高雄市民的创意,表示脑子充满新意的重要,要敢去想、年轻人
要敢作梦。而其迈的白皮书好,但华而不实,哪个候选人的白皮书不是好多页的?……高
雄让绿营执政太久了,“让韩国瑜试试看嘛!”渔民张文山之语。如果做得不好,四年后
换下来。让高雄翻转,才能脱离一个政党长期执政的腐化趋势。不要让蓝或绿都有长期执
政的机会,事实证明都会带来腐化。
士气要够,活力要够,不要一直去想辩论会输了多少。要逆想思考,肯定对手在辩论会上
投进三分球,当作刺激与挑战去享受,然后告诉中间选民,华而不实、太爱找缝乱戳的人
反而不见得值得信任哦。不要低估自己的拉票能力、与讲解说服的能力(提出说法,一通
百通),也不必把中间选民看得太傻,努力拉票就对了。一票一票要拉到,确认。
如果我这篇的观点,让你觉得耳目一新,士气重新顶上,或者你可以多推一下这篇,让韩
国瑜的小编、幕僚与名嘴们注意到。谢谢。请把时间用来多拉票,而不是把时间花在思考
奥步有哪些(你我他都想不出来的啦)。以及多做有效果的图文帖子去传播,要动起来,
譬如把五千个天坑的图片配上文字去提醒翻转的重要。