[讨论] 辩论的目的与策略

楼主: JUSCO (其实统计没那么难)   2018-11-20 02:40:24
很多人提到韩闭关了还呈现出这种鸟样
我想 很多人在脑中的预想画面是
“韩国瑜大战王世坚”吧
很多人看了那个影片 知道韩战力十足
但各位仔细看 含自从选了高雄市长后
可曾有过像大战王世坚那时的语气或态度
我觉得真的要嘴 韩应该也不会嘴不过陈
因为韩应该知道 在那里逞口舌之快
不会为他得到分数
反而只凸显他跟陈一样只想赢在嘴巴上而已 (突然联想到逻辑小姐)
韩的态度就是 我提问 我听你的看法
你提问 我知道就答 不知道就不回答 乱盖反而不好
但是不是要把你往死里打
反观陈准备很充足 以一场“辩论”而言 陈确实占上风
但不要忘了 这只是市长选举的一部份 辩论不是主体
赢了嘴吧 输了态度一来一往 真的划算吗?
我只是觉得大家可能太期待看到韩嘴爆别人的画面
很可惜 韩应该一开始就没打算把这种方式带进这场选战吧
如果真的像大战王世坚那种桥段再现
看得是很有趣过瘾 但那样智慧变成有两个其迈在选而已
作者: cdrgv (Jase)   2018-11-20 02:42:00
他那时候已经是北农总经理很久了 当然什么都答得出来吧
作者: MsKing (MsKing)   2018-11-20 02:42:00
韩连问问题都轻轻放过 就知道策略不是辩赢了
作者: narybule (circle)   2018-11-20 02:43:00
输了辩论 赢了格局
作者: ecejc (jc)   2018-11-20 02:43:00
因为他在北农时很认真 蹲下来摸菜认菜但他说市长时 没有补习市政 反而全台辅选
作者: Adonisy (堂本瓜一)   2018-11-20 02:44:00
质询和辩论还是不同,王世坚是在问他任内熟悉的事情510这种就是真的被电爆
作者: cjo4fu31219 (恩)   2018-11-20 02:45:00
在台北议员质询好像比今天尖锐
作者: tzcoba01 (TZ哭包)   2018-11-20 02:45:00
其实庆富可以打到最深处 但韩没这么做
作者: Adonisy (堂本瓜一)   2018-11-20 02:46:00
他不是要证明比陈懂高雄,这个不可能恶补
作者: MsKing (MsKing)   2018-11-20 02:46:00
庆富 3000亿 编预算钱哪来这些要打都可以打很伤的陈今天整个论述就是$$$而已
作者: chong17 (ken)   2018-11-20 02:47:00
中肯 又不是辩论比赛
作者: Adonisy (堂本瓜一)   2018-11-20 02:47:00
打代理市长为什么会泰劳暴动,但那是想嘴辩论才会打的
作者: moneywinner2 (曼尼苏)   2018-11-20 02:48:00
赢得最终胜利才是目的 辩论只是一种手段
作者: zenan321 (Ryan)   2018-11-20 02:49:00
简言之,提供最高附加价值产品给高雄市民。所以在政黑最卑鄙也最高端的厂公会伪装柯粉拉柯韩互打
作者: fleetindark (真做假时假亦真)   2018-11-20 04:28:00
他可以尽情的嘴爆扶龙王,因为他当时被欺压的对象,现在要来选市长,不是选利委或亿元,嘴爆对手不见得好,这也是为什么,吉迈一开始主打正义、温暖。
作者: slknowa (;''l./../.)   2018-11-20 05:07:00
少在那边带风向,韩总 辩论表现很好 论述清楚 辩论到让对手说话结巴外 也没有把对手往死里打

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com