Re: [讨论] 渔港问题,就是整场辩论的缩影

楼主: jschenlemn (sinra)   2018-11-20 01:25:27
※ 引述《Borges (波波波波)》之铭言:
: 陈其迈为了论证韩不懂高雄
: 刻意问了两个非常冷僻的渔港
: 等韩答不出来 再补充是韩户籍地林园的渔港
:
作者: kolod546 (kolod546)   2018-11-20 01:28:00
就是粉丝看韩导失败 想找理由开脱了
作者: fanlongs (fanlongs)   2018-11-20 01:30:00
=====高雄版的垃圾一直吵垃圾港跟没救石化业干嘛============高雄版的垃圾一直吵垃圾港跟没救石化业干嘛=======
作者: MVPGGYY (MVP)   2018-11-20 01:31:00
光养殖渔业抽地下水,跟一般捕捞渔业被欧盟开黄牌就很多可以讲了
作者: Sowela (毓)   2018-11-20 01:36:00
可以提渔业三法 这是渔民现在的大雷
作者: dog990999 (姆咪心动动)   2018-11-20 01:38:00
我觉得他这么会绕干麻不绕到农渔业 这不是他主打的吗这题直接死马当活马医
作者: Borges (波波波波)   2018-11-20 01:38:00
韩如果装懂硬讲,会被“林园”梗扣杀
作者: MVPGGYY (MVP)   2018-11-20 01:40:00
不要装懂硬讲,但他连高雄最大产业石化都完全没概念,所以他到底懂什么?
作者: tsuna0622 (米小杰)   2018-11-20 01:41:00
他没重视到渔业阿,该题就回答对高雄渔业发展愿景也好,偏交出空白卷
作者: fanlongs (fanlongs)   2018-11-20 01:47:00
=====高雄版的垃圾一直吵垃圾港跟没救石化业干嘛=======垃圾推文一堆
作者: valentian (无聊)   2018-11-20 06:30:00
陈这题以为出了杀招,但只要韩没陷入慌乱或鬼扯,要反杀或持平而论并不难,可惜韩的政策面真的太薄弱。虽然市长不必样样精通,知人善任更重要,但在决策时,心里是要有底的。简单说,当[专家]在唬烂你时,你也是要知道的。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com