我现在就在这边直接说，这场辩论先天对韩不利
辩论输赢分三层次
首重逻辑谬误，让对方当场自暴
次重事实数据，佐证自身观点
最下层直言批评对手
那为什么对韩不利呢？
第一陈有现任优势，本来就能掌握许多别人拿不到的数据
第二逻辑谬误有点经验的都不会暴的太惨，甚至可以用一些辩论技巧回避过去
第三韩早就说过他不批评对手，所以给自己上了束缚
所以你去看交叉诘问，韩都是问问题，就没了
他都没有去批评陈的政策不可行，而是都问他要如何达到
所以如果陈说的出一套方法，基本上就不会扣血太多
即便那个方法是大洒币/画大饼/空头支票
就连最能杀球的廉能政府，他也都是问陈要如何做到而已
要攻击成功，完全依赖陈自己答不出来或明显回避问题
所以有些人会觉得韩表现不好，其实我完全可以理解
因为气势上就输了
在我看来这场韩主要还是攻击性不够，几乎都是点到为止
不过这也没办法，毕竟他诉求就再那了
结果就是又有人出来洗草包风向
拿不到数据，没有实际行政资源，是能说多具体啦
本来还没选上就是阐述一个方向，四年前柯对市政也是一样
不然南港瓶盖工厂是怎么转弯的
还没选上有些细节本来就不可能知道
韩刚到北农不也是菜都不认识
但随着时间过去经营的越来越好
看重的不就是他看问题跟解决问题的执行力
然后厂公又出来挑拨柯韩，有够可悲