===========================
这次公投有九案是重大政策之创制，根据公投法第30条，通过的公投案应
由行政院立法院议会研拟审议，应于下一会期休会之前完成审议程序。
而也有一案是重大政策之复决，被直接指定废除通过的法律将在投票完毕
后最晚十日开始失去效力，不需各政府机关审议执行。
重点在于创制案明定完成审议的期限，而复决则是直接让该法律失效
我想可以将这次公投看是人民督促政府赶快去执行某一特定议题政策，或
直接删除不认同的法条的一种管道。
目前网络上已经有很多种版本的懒人包教你如何‘一次搞懂十个公投案’
但老实说，为了浓缩简化成懒人包，难免都会附带不少个人立场进去。
为了进一步缩小个人立场成分，我决定作‘不懒人包’，一篇只聚焦一案
，收集我个人认为的客观资料，但我不下结论，仅供大家参考。若有更新
的资讯也会在此补进。
这次中选会表示可以带小抄进场，我们可以每天花点时间研究一两题，写
好属于自己的答案后带进场一次抄完就好
下文所附意见书为10/24中选会公告连结而非11/02连结，是因为高等行政
法院裁定中选会必须以10/24为公告内容，虽然中选会不愿意重印纸本公
告，这里还是遵循法院裁定引用10/24版本为主
===========================
第8案：您是否同意确立“停止新建、扩建任何燃煤发电厂或发电机组（
包括深澳电厂扩建）”之能源政策？
提案性质：重大政策之创制
第8案主文、理由书、政府机关针对公民投票案提出之意见书
https://web.cec.gov.tw/central/cms/pv_proclam/28774
反燃煤意见发表会节录
◎第一场正方林德福，反方曾文生(代表行政院)
林德福表示，深澳电厂停建是“发夹弯”。林德福第二度发言时，虽有12
分钟的时间，但他开口讲话有别于第一段的国语发言，全程使用台语表示
，“现在我该讲的都已经讲过了，最后我只想问，你们有听到呒？”停顿
环顾四方过了几秒，“你们有听到呒？”又再次停顿看了看四周，“你们
呒听到吧！呒听到这两年多来台湾百姓的心声，有苦说不出来，谢谢”只
花55秒的时间做陈述。
曾文生表示，深澳电厂已经正式宣布停建、重启并不容易，强调“能源政
策不分蓝绿共同关注”，表示公投提案后续状况会是怎么样希望提案人表
达意见。“我们的目标是如何让台湾用电稳定；空气越来越好；如何让台
湾电价不会涨太多；这才是我们的目的”。他强调台湾要稳定用电是复杂
的问题，不是简单的燃煤电厂或不要烧土炭（煤）的电厂就能解决的
◎第二场正方陈学圣，反方胡耀祖(代表行政院)
陈学圣表示，虽然深澳案目前宣布停建，但未来或许有翻案的可能。他也
提到，像是桃园的龙潭高原电厂，先前在居民的强力反对下，市长郑文灿
宣布停建，但由于民进党政府的发夹弯，让他质疑，“选举完，会不会又
变调？”针对未来的能源规划，陈学圣质疑20％再生能源、30％燃煤与50
％燃气法电的能源配比，根本是天方夜谭。他说，哪有个国家自己不产燃
气，却有高达5成依赖燃气发电？若是有台海危机、或是天灾阻碍天然气
运输进口，不就要一半的台湾人无电可用？他也提到，胡耀祖是十分专业
的专家，不想看到专家再为了政务官圆谎。
胡耀祖说，台电在近10年内没有兴建燃煤电厂的计画，但在2025年后面对
能源转型，许多老旧的燃煤电厂退役，未来势必要兴建更高效率的电厂。
但若此公投案过关，这些新电厂无法新建，能源政策将会失去弹性，他呼
吁，不该只从单方面看待永续的能源发展。胡耀祖认为，在能源配比上，
英国、爱尔兰与比利时等国都已经做到台湾未来发展目标，所以台湾的能
源政策，在能源配比上是可能执行的。但他也说明，能源相关问题应是从
能源安全、环境保护、经济发展与电价等四方面来讨论，需要更高层级的
政府机关处理，而不该只针对个人在意的观点单点式进行。
◎第三场反方立法院无代表
◎第四场反方立法院无代表
◎第五场反方民间团体无代表