※ 引述《patiger (唉)》之铭言：
: ※ 引述《talk5566 (中兴大学北川景子)》之铭言：
: : 我记得以前有军购公投
: : 说要不要买军购防御大陆
: : 结果公投没有过
: : 后来还不是买了防御性武器
: : 所以公投根本没有啥鬼用阿
: 军购是不成案
: 跟没过是有差异的
: 因为支持比例比较高
: 但是投票未达50%
: 没有代表性
乱写一通
公投法第13条(节录)
“连署人名册经查对后，其连署人数合于前条第一项规定者，主管机关应于 十日内为公民投票案成立之公告，该公民投票案并予编号；连署人数不合 规定者，主管机关应通知提案人之领衔人于三十日内补提，补提后仍不足 规定人数或逾期不补提者，主管机关应为公民投票案不成立之公告。”
所谓公投不成案，是指连署人数不足等等原因，无法经中选会公告成立。
今年十个公投案，即使一张票也还没有，但是已经是成立了。
公投法第29条(节录)
“有效同意票未多于不同意票，或有效同意票数不足前项规定数额者，均为 不通过。”
公投案只有两个结果，通过与不通过。《反对票比赞成票少》与《赞成票未达门槛》，就公投法来看，是一样的不通过。
至于当年2004公投之后情势的演变，是依32条的扩大解释：主管机关公告公民投票之结果起二年内，不得就同一事项重行提出。
这条的原意是防止故意来乱的每次都提同样的公投案，很烦。(而且2004时的期限是三年，后来修成二年)
但是国民党当时在立院是多数，所以每次挡军购就推这个出来当挡箭牌。问题是这张牌还真有用。因为洨扁跑去跟美国阿爸哭哭，美国阿爸虎驱一震：哪泥？竟然有人好胆敢挡我的财路？来找国民党要说法，老K拿公投法32条出来，老美一看也软了。真的，美国不像民进党那般不要脸，自己推的公投案败了就当没看到。
至于最后怎么解决：就等三年啊。案子是2007年底审2008年度预算时通过，当时马冏还没当选。
爱国者用了另一个说法偷跑，不过的确也被拖到。
最后，你真的认为军购公投案是为了认真建军吗？
你到了2004才知道我们要买反潜机爱国者跟潜舰？那你太饲料鸡了。
2000年的华美军事会议，小布什刚上任，血气方刚，台湾提什么案子他都说好。所以台湾提了三项吗？外人不知台湾提了几项，但美国允许了11项。
11项啊！乡亲！
这里面，有偷偷买来就成军的(M82狙击枪，AAV-7两栖登陆车)，有国防部嫌太贵自己放弃不要的(MH-53反潜直升机，结果88风灾时美国派来台湾)
从2001到2003年底，整整三年，一个屁也没有，到了2004年初，突然就丢出来要花6000亿，你跟我说这是建军？这个叫选举奥步，懂？
至于6108亿合不合理，都已经没空去细说了。
: 这次军购后终于知道
: X合一选举是可以只拿自己想要的票的