中国教育出来的马克思脑很爱提“经济决定上层建筑”
某方面讲，这跟一些民主转型的经验吻合
经济发展到一定阶段后培养出大量的中产阶级
随着中产阶级对权立、自由的追求
将促使中国政治型态的转型
当年美国所谓的拥抱熊猫派就是抱持这看法
所以克林顿支持中国加入WTO
希望中国逐步融入国际贸易体系
这方向是否有错?
在胡温时期中国的公民团体确实有逐渐形成
然而这一切在习近平的领导下被毁灭殆尽
无论是高校推行七不讲、709、媒体姓党...等都一再压缩舆论
所以倒底哪个环节出错了?
以下我拼凑一些人的说法
首先中国改革开放确实培养出了一群洋务派
胡温时代的团派基本不是根正苗红
是靠实力爬到高位的
对中国自身实力以及国际时势有清楚的认识
但对于习近平这样的红二代来说
这些洋务派只是给共产党打工用的
改革开放以后长出来的这些洋务派、企业里的百手套切不能脱离党的掌控
以打贪为名的权力斗争也使得老毛派复辟，改革开倒车
另一方面
中共底下的社科院很彻底的研究过苏联解体、第三波民主化等
知道维权律师、公民社会的危险性
所以先动手把这些人灭了
这使得中共成为全境内唯一的秩序，增加了不稳定性
（一旦倒台，中国会陷入流沙社会）
民族方面是民主化的另一个课题
中国是承袭大清国的帝国体系
为了以民族国家的名义维系帝国版图而发明了中华民族
这在汉人之间很成功
但在帝国边陲有很多民族认同问题
中共一直以来的治理反倒不断增添民族摩擦
新疆集中营所凸显的问题严重性我应该不必再多说了
一旦失去中央集权控制
可能引发大规模民族冲突
这也是很多中国人害怕民主化的原因之一
一些人对中国未来有几个预测
一种是习近平在中美冲突下仍定于一尊
共产党内成功再列宁化
社会氛围将更将压迫
中共死扛加深中美对立，冷战2.0
另一种是习近平再列宁化失败
共产党各山头再起
关于这条路线有多种演绎，有兴趣自己研究
不过无论哪条路线
民主化都非常非常遥远