具体来说，其实真的比较接近社会救济金的概念。是一个非法定的社会福利。
既然是社会福利，那么政府当然可以依照财政状况以及政策走向来调整。
很遗憾这场选战打到今天我从来没有听到丁守中以理论的角度来说为什么要发。
他永远讲的都是一些形而上的文字堆砌，逻辑是跳跃的，例如他今天讲的理由是
“全台湾都有发放就台北没有”
“是一种尊重”
但他明明身为政治学教授，从来没有说清楚敬老金是属于选择式(Selective)福利还是普
及式(Universal)福利，目前看起来很明显他的想法是属于后者，但是他也没有说明他为
什么觉得需要这样做的理由，没有理论的依据以及数字的支持。
诉诸于那种近乎19世纪的中国式传统伦理价值观念，我都会觉得他出国留学都在学些什么
东西？