人渣文本#拒投支持反智爱家公投的丁守中韩国瑜
卦点
辅大哲学系兼任助理教授，笔名人渣文本的周伟航，呼吁拒投支持反智爱家公投的候选人。
像是丁守中、韩国瑜
周师父开示爱家公投是由一群没知识不读书又反智的人提出的
这些支持爱家公投的候选人突显他们的软弱
就算爱家公投过了又怎样，某族群认为不修民法就是违宪，送个释宪就可轻易推翻
除了无谓争扎投爱家公投还可以顺便计算台湾有多少人无脑
Fb连结
https://goo.gl/n6QNwg
Fb内容
有人问我对反同挺同公投的态度，我的想法是这样的：
1.拒投所有支持反同三公投的候选人。像是丁守中、韩国瑜。
不论他们是否真心反同，这种支持至少突显他们在面对相关团体时的软弱，他们将来执政或
问政也会在这方面让步。
2.公投票都领，因为那已经花你的钱印了，你就看你的想法盖。我在五个同性公投会依大多
数性平团体的主张盖两好三坏。
我本人的一贯立场是社群主义，就是同性婚姻只是手段，可有可无，端看是否能协助社群追
求卓越。而反同三公投在现阶段显然是阻碍社群追求卓越，其理由很简单，那三公投就是由
一群没知识也没理性的宗教保守主义者提出的，整个精神根本就是反智的。
3.投票结果的部分，很多法学专家都有解释，真正有意义的公投其实只有专法或民法之争，
其他两个反同公投就算过了，在行政单位或再送释宪就会被踹翻。
而就算专法公投过了，一进到立法程序，也可以在立院进行杯葛，拖到上次释宪给的自动生
效日，制造一个对同志有利的法律环境，让同志专法怎么订定都会违宪(因为一定会使其权
益更恶化)。
既然如此，那为什么还是要去投这些公投呢？第一，是前面讲的，票都印了，是你的钱。第
二，可以计算一下台湾有脑人和无脑人的数量，以因应接下来的操作策略。
备注:
公投法第30条
https://law.moj.gov.tw/MOBILE/law_list.aspx?pcode=D0020050&no=30
立法院、直辖市议会或县（市）议会依第一项第二款制定之法律或自治条例与创制案之立法
原则有无牴触发生疑义时，提案人之领衔人得声请司法院解释之。
经创制之立法原则，立法机关不得变更；于法律、自治条例实施后，二年 内不得修正或废
止。