※ 引述《goetze (异教神)》之铭言：
: 昨天先抹说丁守中的造势场地费有问题
: 有部分造势活动当天却没列出场地费
: 结果被打脸
: 有问题的场次的根本不是丁守中主办的
: 丁守中还出什么场地费?
: 更好笑的是场地费可能只要2000多元
: 还需要漏列?
: 今天又抹说丁守中的金山南路的竞选办公室租金5~7月份漏列
: 结果又被打脸
: 金山南路的竞选办公室是党内初选用的任务性质
: 5/2选完当然不租了
: 现在的竞选办公室在八德二路!
: 第一篇打脸时
: 造谣的人还出来说别人崩溃
: 真有趣!
: 这种新政治文化真让人佩服
昨天看到W大，在八卦板加码，
提到丁守中竞办，四个月来没有电费支出，
柯文哲的竞办九月电费大约４５Ｋ。
在这边，我提供一些简单问题回答，
让大家思考一下竞选支出明细的三两事。
问１、如果有候选人低报竞选支出，要如何证明？
答１、【无法举证】，只能从【合理性】推估。
因为候选人把一些支出的发票、收据，
拿去丢掉而不报帐时，你总不能去他家翻箱倒柜找。
问２、为什么指控刑事犯罪要证据？质疑经费低报不用证据？
答２、因为刑事犯罪，是定义【侵犯他人】的行为，
经费低报，本身没有侵犯他人，所以无法类比。
就很像一个人整天在媒体上，宣称自己吃得很节俭，
可是他吃饭时间永远不让人家看到。
问３、质疑经费低报不用证据，那柯文哲也可质疑？
答３、没错，如果你觉得某项支出是每个候选人必有的，
例如办公室租金、宣传车的汽油钱，
而候选人【没有列】，你也可以去质疑他。
如果你想得到１００个项目，候选人都列了，
而且也跟市面上的行情一样，
你去质疑他，就没有意义了。
问４、会计师都签字认证了，为什么还可能有假？
答４、会计师只是认证【帐面上的】收入、支出资料，
这些看起来是没问题的。
候选人没有拿出来的发票、收据，
会计师没必要去翻箱倒柜寻找。