其实从嘉瑜提出这个看法我就在想了
配票有什么奇怪的？
事实上，市政投票，往往看的就是颜色，异色百般刁难，同色质询做球
那一个选区，支持者的人数可以上两席，却因为集中而只上一席，合理的方式不就是配票
吗？
按出生月份和身份证下去配，很合理啊
何况其实想起来，弃保效应不就是配票的反操作？
如果你说议员应该选你支持的
那市长就应该选你最认同的，而不必在乎他选不选的上啊！
1124，人生短短几个秋齁~

配票不叫民主,我是选人不是选党,选党的叫放弃权利才会产生这么多党意代表问题是配票下去就没办法选贤与能,一堆选上的都是党意走狗这样只会劣币驱走良币这样每个候选人都持续改进思想跟政策,岂不美哉.问题这都是理想阿理想 = =现在台面上的,绝大部分都是听话的党意代表不听话的都沉到马里亚纳海沟了吧

议员这种选制 配票是很自然的战略不过垃圾也要求配票 未免太瞧不起选民的智商了

是 听到配票就想谯 我想投谁你管不著