下午看到许多在针对Anny在影片中的争议产生的讨论文章
爬了一下文，有认为那女的北漂不纯，有认为她不孝，一时之间各种意见都有
但我以为大家别因此放错重点。
今天这支广告的重点，并不是这位女生，而是她背后要表达的“北漂”之苦。
有人说，北漂是个假议题，北高这么近，哪有什么北漂的问题。
但如果是假议题，就不会双方都做广告，希望争取这一块选民的支持。
就“北漂”而言，其重点并不是一定要到台北才是北漂
而是无论是求学 就业 成家立业，为何高雄子弟不能留在高雄？
反而要到异地打拼，省吃俭用的存钱，直到有一天能衣锦还乡
最近许多政论节目都有来宾提到，早期的高雄，是南台湾的重镇
当时无论是嘉义 台南 屏东 甚至澎湖都到高雄来工作，也创了许多同乡会。
但曾几何时，为何这些工作机会不见了？年轻人也不见了？竞争力也下滑了？
我觉得这才是几位市长候选人以及高雄市民应该深刻思考的问题。
至于“漂”，则是一种漂泊在外、无所依靠的感觉。小时候在家庭成长的回忆，以及外出
工作离乡背井，双亲的那种思念与不舍，这才是应该去重视的。比如说这位Anny，据说她
是一个单亲家庭，现在的她，在工作之余，一定做担心就是独自在家的亲人。长辈总有一
天会老 会病 会离开子女，这个时候更盼望着自己的子女能就近找到工作，多一些与子女
相伴与相处的时光。正所谓“树欲静而风不止，子欲养而亲不在”，要让这些年轻人能不
在漂泊，不会少小离家老大回，才是新的市长应该去解决的问题。
所以，各位媒体与网友们，当你们要讨论这支广告时，请不要再去针对广告中的人，借此
来打击对面阵营如何如何，而是应该讨论，高雄这一个问题，未来将如何去面对？新市长
的产生，希望是让高雄更好，而不是让选风更坏。
一些浅见，希望能起抛砖引玉之效，谢谢。