1.新闻网址:
https://www.chinatimes.com/newspapers/20181116000564-260102
※超过一行请缩址※
2.新闻来源︰中时
3.新闻内容︰苏贞昌有执业律师的身分，更是民进党创党大老，一辈子为台湾民主打拼，但住家遭窃巨
额现金不敢报案，县府大楼失窃，直接私下指挥警方办案抓内贼，最令人瞠目的，是警方
尽责逮到人，县府居然以开除内贼了事，一桩公务机关失窃案件，就这样船过水无痕，被
轻轻抹去，如果被偷的是重要公文呢？
失窃没报案多一桩！议员再爆 苏贞昌县府抓贼私了处理
失窃不报案 苏斥炒冷饭
苏失窃180万现金不敢报案，一下是选举结余款，一下是妈妈的积蓄，一下又说妈妈送的
红包，姑且不论说词不一，毕竟时间久远，老县长可能已记不起来，但母子连心，妈妈给
儿子，就算一块钱都是宝贝，必须要好好留存，怎能轻易遗失不追回，莫非有什么启人疑
窦的事情？
没想到失窃不报案不是第一次，更早之前就曾发生县府办公室失窃不敢报案，私下找警察
查出内贼所为，根本不符办案侦查程序，难道因为担任县长，所以能把县府当成私家内院
，把县长职位当成山大王，一个人说了算？
再者，窃盗案为非告诉乃论的公诉罪，苏贞昌既然曾为执业律师，不将歹徒绳之以法，竟
透过幕僚指示赔偿、私了，不但自己违法，还让奉公守法的警察可能背上私纵人犯的黑锅
。
如此一来，市民到底要赞许苏贞昌胸襟开阔？还是要质疑他“知法犯法”的态度呢？还是
苏贞昌完全被蒙在鼓里，不知道曾经发生此事，这些都应该要对外说明。
苏贞昌以超高标准检验对手侯友宜，本身也该受到同等标准检验，该拿出证据就拿出证据
，一句扭曲事实就想轻轻带过，如何取信于民？
(中国时报)
※请完整转载原文 请勿修改内文与编排※
4.附注、心得、想法︰