好啦 我们先假设你的数据是对的
从前10%一直到30%收入群 分析也正确好了
这前30%是什么 既得利益者 有钱人
以前在高雄大多都投谁 多数kmt 部分dpp
或离谱一点 一半一半
（虽然我猜是大多kmt）
but 以前后70%投谁？ 毫无疑问大多数是民进党
现在呢？ 经济不好
对前30%的人影响比较大还后半段70%
农渔业摆摊商家 应该多数不是前30%吧
前30%根本没差
重点是后面70%度烂啊
重点是后面70%度烂啊
重点是后面70%度烂啊
会不会输死你
输到你脱裤都会啊
刚看到你的回文蛮不爽的
鲁蛇要留高雄 人民要往台北
真是一个不懂公共政策的人
你好像没看过真正的穷人
农渔民收入低留在高雄就是鲁蛇吗？
政府要保障的全体人民福利
不是独厚人才跟财团
政府不该齐头式平等 更应该专注于弱势族群
如果dpp是这样想法在治理高雄
那韩导的农渔民政策完全没错
宁可让城市缓步成长 也不要让富者更富贫者更贫
※ 引述《Sam27 (Sam)》之铭言：
: 昨天在电视上看到凝观姊姊说高雄有多低薪，其实我是非常不以为然
: 因为你用平均来看，变异系数太大了，你要切细一点来看比较可以看出问题在哪里
: 所以我们找财政部所得总额的10分位来看看各县市的收入，而不是很粗的平均
: 年收(万) 前10%平均 10~20% 20~30% 30~40%
: 台北 751 183 110 78
: 新北 300 149 108 85
: 桃园 280 162 121 92
: 新竹 702 178 107 76
: 台中 292 141 105 85
: 台南 263 138 108 88
: 高雄 254 152 114 89
: # 105年所得额专册10分位统计，把总额除以户数就可以得到以上数字
: https://ws.fia.gov.tw/001/upload/ias/isa105/105_9-1.html
: 看到了吗?
: 如果你是在台北的前10%，那你遥遥领先全台湾，高雄六都最惨
: 如果是前10~20%呢? 台北市也是全国最高，但高雄就变六都第3了，只输桃园台北
: 那如果是第20~30%呢? 天啊高雄就变六都第2了，只输台北
: 台北市只有前20%收入很高，后面80%被高雄台中打趴 = =
: 高雄说穿了，中后80%的人是高薪的，还比台北高
: 但高雄有钱人收入太低了，让大家很没面子，也没有梦
: 台北强在前20%收入超高，但中后段很低，但看起来就是有面子，也有梦
: 因为你留在台北虽然低薪，但总是有希望挤进前20%，甚至10%
: 在高雄虽然中后段很高薪，但前10%收入太低了，让高雄人很没面子
: 你就算再拼挤进前10%，也才250万，六都最低
: 说穿了这根本是面子之争
: 高雄输在面子，强在里子