支持高雄改变，却认为政见是其次？
先声明小弟住台中，非高雄人，不过对高雄选情颇感奇妙。
小弟四个中漂的南部同事，其中有三个就是高雄人，三个都说会回去投。
一个原本深蓝会投韩很正常，不过另外两个没啥政党倾像的就比较有趣了。
两年前这两位同事赌烂kmt而将总统票投给菜英文，两年过后虽然赞成年金改革，不过同样认为菜英文整体表现是失望的，但这次选举有一位回高雄会投给陈其迈，另一位转投韩国瑜。
投陈其迈的同事，一开始也颇哈韩式旋风，不过一个多月了解下来，认为韩不过口才比较遛，说起话来符合南部人胃口，但大多终究沦为口号，别说政件蓝图！连具体施政内容也乏善可陈，但却能炒作到这种地步，他认为大有问题。
投韩国瑜的同事（女），认为高雄一定要改变，所以一定要投韩。
但前者投陈的同事有问她：那你可以说几个比较具体的政见内容让我听听吗？
没想到对方的回他：我认为政见那倒是其次，改变高雄才是首要！
政见是其次，改变高雄才是首要..........这两句不是很矛盾吗？
正因为要改变高雄，所以施政方针及内容更应该重要！怎会是其次？