※ 引述《bluebugi (布鲁布吉(￣﹀￣))》之铭言：
: 柯P说韩导的网络声量增长趋势：unreasonable (违背常理)
: https://goo.gl/uS4TwB
: 选后他想研究数据，
: https://goo.gl/VTKNLE
: 可惜来不及了，
: 毕竟既然我们会发现不合理，
: 那么明显的网声泡沫规模，
: google当然也会发现，
: 所以这两天google trends已经开始回溯，
: 把全球范围的简体字"韩国瑜"可疑造假声量，
: 几乎回溯清光了，
不是回溯, 是前几名排名改变.
: 而且用新的数据对比八卦版主先前收集的繁简韩导对照数据：
: 简体韩导未回溯前（八卦版主TCHCJackal资料）：
: https://goo.gl/wBCzNX
: https://goo.gl/SX8J7H
: 简体韩导回溯后(趴在地上那条红线)：
: https://goo.gl/22kxJ4
: https://goo.gl/EYqXFL
: 发现除了简体韩导声量直接大跌，变成趴在地上，
: 竟还呈现简体韩导的海外网络声量，
: 只有美国部分是有真实成分的，
: 而其他原本占据前五的新西兰、马来西亚、新加坡、中国、英国等海外声量，
: 则都被google判定为造假声量，
: 全部回溯清光。
你搞错 Google Trend 比较两个关键字时排序的意义
我举个例
台湾有 99000 人次搜寻“韩国瑜”, 1000 人次搜寻“韩国瑜”
中国有 3000 人次搜寻“韩国瑜”, 7000 人次搜寻“韩国瑜”
新加坡 100 人次搜寻“韩国瑜”, 400 人次搜寻“韩国瑜”
比较“韩国瑜”“韩国瑜”, 对“韩国瑜”排序会是
1. 台湾 99000 : 1000 = 99% : 1%
2. 中国 3000 : 7000 = 30% : 70%
3. 新加坡 100 : 400 = 20% : 80%
比较“韩国瑜”“韩国瑜”, 对“韩国瑜”排序会是
1. 新加坡 400 : 100 = 80% : 20%
2. 中国 7000 : 3000 = 70% : 30%
3. 台湾 1000 : 99000 = 1% : 99%
排序是对于两个关键字的强弱排序. 少量的搜寻就会造成剧烈的变动.
假设马达加斯加有 9 个人次搜寻“韩国瑜”, 1 个人次搜寻“韩国瑜”
比较“韩国瑜”“韩国瑜”, 对“韩国瑜”排序会变成第一名, 9 : 1 = 90% : 10%
该区域搜寻次数过少时, 比较关键字强弱没有意义.
马达加斯加有多少人用繁体还是简体关心韩国瑜并不是重点.
你想了解各国家贡献了多少搜寻人次, 必须拿掉比较.
目前“韩国瑜”的搜寻人次, 各区域排名
1. 台湾 100
2. 中国 6 中国是台湾的 6%
3. 香港 3 香港是台湾的 3%
4. 新加坡 1 新加坡是台湾的 1%
5. 加拿大 < 1
本人支持柯文哲, 户籍台北市. 从没投过国民党, 不需要替韩国瑜说好话.
看不下去对于 Google Trend 错误的解读方式.