为了1500选择支持特定候选人，承诺发放到底跟买票有什么差别?
拿了1500去买药?还不如身体健健康康
当然算，不然为何丁不喷蒋介石？蒋介石没发不就不尊重老人
作者:
DCHC (纯爱基本教义派♥)
2018-11-16 04:39:00政策贿选也是买票，市议员全都说要增加公共福利，但没财源。
同样的逻辑就变成育儿津贴也是买票了?以前的人都没想这么多 没设立退场机制 才导致福利变一定要发 不发就是政府对不起我我觉得这种政策不该说买票 不如说是在你还没规划好只能用发钱这种最简单执行的政策时 中间的缓冲如果当你要好好规划老人政策的时候 就该退场如果有一天也把育儿政策弄得完善 我也觉得育儿津贴也应该退场 不过以台湾的政治 这都变成买票手段了就是你要发钱也要给我好好弄好老人政策可是钱就这么多 只能举债往不好的方向进行
作者:
updowner (updownpei)
2018-11-16 06:15:00桃园彰化发快一万根本买票唉
本来就是 我还可以喊1万育儿津贴的目的性是要刺激生育，你敬老金是要刺激什么?
作者: ohha0221 (蛋笨是的唸来过倒) 2018-11-16 07:14:00
刺激投票投给你啊
作者: ginhwa (ginhwa) 2018-11-16 07:17:00
第一个发的是，后面加码的也是，其他都是被逼着跟着发，不发票就跑了，抨击不发敬老金的政客实在可恶至极
作者:
choosin (秋心)
2018-11-16 07:52:00一开始我不清楚 或许当初老人少 排富效益也不高 但现在还在不排富、加码甚至想恢复的很明显就是政策买票 已知对老人福利没有实际帮助 也非帮助弱势 未来人口结构老年化又更严重的情况下 提这个…唉
作者:
bonaqabo (Always_missing_you)
2018-11-16 07:56:00育儿津贴-不是每个人都会生，都能领1500是年纪到了活着都能领 人人有奖
作者:
choosin (秋心)
2018-11-16 08:00:00消费券是补助刺激特定消费 成效怎样可以评论检讨 敬老金完全没有目的 不缺钱的老人家还拿去存 完全是买爽的