大家猜猜看
下面的本人是谁啊？
请问一下,他对于以核养绿的立场是怎样
本人反核四 立场坚定
本人过去是支持核电的，但会变成反核四，根本的改变还是与福岛事件有关。
具体的理由有以下几点:
1，2011年二月德国政府请了台湾好几位部会首长，三位立委(我是其中之一)
及几位研究机构的院长、所长一同去考察德国再生能源。当时德国政府在给我
们做简报时仍坚持核能是干净与安全的能源，德国核电厂都要延役十五年。但
福岛事件后，德国政府彻底改变，认为人类有限的科学数据，无法臆测亿万年
的地球，核电的风险管控成本太高。同时也提醒我们台湾同在环太平洋火山带
，台湾还是欧亚板块与菲律宾板块交错隆起地形，核电厂都在海边的更大风险。
2，福岛事件后，我开始关心核电，收集了大量资料，更了解核四厂从十多年前
，陈水扁宣布停工毁约后种下祸因，厂商解约，工程团队解散。后虽复工，但
因民进党执政时期反核不重视品质，国民党执政又拼命赶工，毫无工程纪律，
三级品管形同崩溃，零组件过保固期，没有系统整合商，任意变更设计，原厂
不认証，核四工程缺失弊案不断，与核一、二、三厂整厂统包建厂状况完全不同。
3，据联合国原子能总署规定，尤其福岛事件后，核能监督单位都应提升位阶且
超然独立。并规范核能监督单位与使用单位应明确分际，不存在经济与政治影响
关系。但台湾却是在行政院组织改造中，反而降低核能监督单位的位阶。更荒谬
的是行政院原子能委员会下的核研所最大的经费计画支助者就是台电公司，拿人
的手短，如何有效监督核安?
4、看看交通部Etag及内政部新户政系统的出包，政府事前都号称做过压力测试
，但事后証明，政府的执行与保证上仍有太多出错的空间。核四厂方圆三、四十
公里范围内有五百万人口，发生核灾要往那去疏散?毕竟我们只有一个台北!
5、美国有两个原设计为核电厂的俄亥俄州的Zimmer电厂及密西根州的MidIand
电厂，一个完工了95%，另一个完工了87%，但都因工程品质问题，最后改成火力
电厂及气电共生厂，既避免了核灾风险，又不浪费电厂原有投资。核四也可考虑
如此改造。