===========================
这次公投有九案是重大政策之创制，根据公投法第30条，通过的公投案应
由行政院立法院议会研拟审议，应于下一会期休会之前完成审议程序。
而也有一案是重大政策之复决，被直接指定废除通过的法律将在投票完毕
后最晚十日开始失去效力，不需各政府机关审议执行。
重点在于创制案明定完成审议的期限，而复决则是直接让该法律失效
我想可以将这次公投看是人民督促政府赶快去执行某一特定议题政策，或
直接删除不认同的法条的一种管道。
目前网络上已经有很多种版本的懒人包教你如何‘一次搞懂十个公投案’
但老实说，为了浓缩简化成懒人包，难免都会附带不少个人立场进去。
为了进一步缩小个人立场成分，我决定作‘不懒人包’，一篇只聚焦一案
，收集我个人认为的客观资料，但我不下结论，仅供大家参考。若有更新
的资讯也会在此补进。
这次中选会表示可以带小抄进场，把十题分开来十天研究，写完之后带进
场誊写，轻松惬意。
===========================
第7案：你是否同意以“平均每年至少降低1%”之方式逐年降低火力发电厂发电量？
提案性质：重大政策之创制
第7案主文、理由书、政府机关针对公民投票案提出之意见书
https://web.cec.gov.tw/central/cms/pv_proclam/28773
反空污意见发表会节录
◎第一场正方卢秀燕，反方曾文生(代表行政院)
卢秀燕表示，空污危害影响全民，这是国民党推动反空污公投的原因，要用
每年降低1%火力发电的方式减少空污。
曾文生表示，政府预计，只要调整火力发电的燃煤和燃气配比，就可大幅降
低空污排放量，空污排放减量的速度花7到8年就能减少35%，所以不该强硬
规定降低火力发电厂发电量。
◎第二场正方江启臣，反方林全能(代表行政院)
江启臣表示，民进党政府上任以来，错误、急躁的能源政策，让我们不得不
以火力电厂全开的方式来弥补电力的缺口。政府应正视这个严重的国安问题
，这是攸关健康、生活的公投，应该透过反空污公投倾听人民的声音。
林全能表示，政府现行所推动的能源政策，不仅可以稳定电力供应，又能降
低空污，且在无负担的价格下推动，实为周全方案。国民党所提出的方案，
只以单一思考，不仅无法有效解决问题，延伸的副作用只会让症状更糟。
◎第三场反方立法院无代表
◎第四场反方立法院无代表
◎第五场民间团体无代表