记得几个月前看年代向前冲，吴子嘉说:姚文智过去是草包，现在还是草包，将来还是
草包。
恩，终于懂这句话的意思了
先来个文章总结，不喜欢3号的同学可以选4号。4444444444444
事件一
当时葛特曼说柯liar，一开始姚和DPP的一些人一起黑柯，过没几天后记者去问那位
功德院长是相信柯文哲的吗，院长临走前说了一声:“对”
之后DPP似乎发现现实的风向不太对，再黑下去就不用选了，就传出高层下令不准再打器捐
事件，但姚还是拼了命的要把器捐事件和柯做连结，当时只要三、民、自访问，他一定说
柯市长.......liar 柯市长......liar 柯市长......liar
高层就不打了还硬要打
事件二
希望蔡英文力道可以再加强，对台湾价值的实现、台北市长柯文哲的想法，可以讲得更清楚
一点，像行政院长赖清德站台时就明确指出，“台湾派”的代表只有他。
蔡英文帮他站台似乎很少批评柯的样子 他应该是在暗示蔡 呵呵
事件三
扯葛特曼事件，再骂柯文哲是泼猴，之后辩论会的时候装可怜，说柯妈骂他“没路用”
使得自己的母亲气到发抖一事，忍不住难过哽咽
WTF......整件事不就是你先起头骂人泼猴，还装可怜? 姚导，是你!?
别人的妈妈就不会心疼儿子?
事件四
11/10日辩论，姚:几乎整场:柯市长.....柯市长......柯市长.......
11/11政见发表会，姚也整场:柯市长.....柯市长......柯市长.......
只会一直重复柯市长......柯市长，还会什么?
事件五
这几天陈珮琪在个人FB发了一篇文，其中里面有写到:“没有人须为一次选举的失败而退出
政坛。”
姚受访后回:文章是柯文哲透过陈佩琪在进行弃保政治操作，对于这样的行为，
他感到“毛骨悚然”。
恩....从一个候选人的谈话可以知道一个人的气度，民调会这样真的不是没有原因
事件六
姚今天又批评，抨击党中央没提供足够的资源，给台北市的资源是“一丈差九呎”，对此，
洪耀福隔空喊话，要姚文智不要明算帐，否则只会伤感情。
又在抱怨，千错万错都别人的错。
只能说，姚完完全全印证了吴子嘉说的话:“过去是草包，现在还是草包，将来还是草包”
比较想知道DPP当初怎么会推他出来，没人才?
以上，大家说看看，4不4?