https://goo.gl/V5vCU2
联合影音网：空气盒子测空品真相 绿委质疑引发民众恐慌要砍预算
由中研院资讯科学研究所研究员、资讯服务处处长陈伶志带领的“空气盒子”空气品质监
测网，近来成为台湾民众查看周遭空品的好帮手，立法委员吴焜裕今在立法院却质疑“空
气盒子”宣布结果引发民众恐慌，扬言要删预算。
空气盒子是由Edimax讯舟科技、中研院资讯科学研究所合作，提供AirBox空气盒子予学校
和市民，用于传感PM2.5、温度与湿度，并将环境资讯上载至Edimax Cloud讯舟科技云端
物联网平台。市民可透过EdiGreen app随时监看各据点的空气品质资讯，透过清楚的
Google Map地图接口了解空气品质的好坏。
由于“空气盒子”强调由政府、民间业者与人民共同合作，建立“合作伙伴关系机制”（
4P, Public-Private-People Partnership），热心民众还会主动打电话给学校，通报空
气盒子坏掉了，需要维修，很多环保团体每天都会关注空气盒子的数据，讨论各地的空气
品质，陈伶志还称空气盒子是台湾“公民科技”的成功典范。
不过由于空气盒子监测的点远大于环保署的空气监测站，网站指标呈现方式也有异，同一
天两者显现空品结果略有不同。如11月8日几乎全台空品拉警报，环保署空品网显现北部
、台中忠明、云嘉南及高屏地区的空气品质指标都呈红色警示，空气盒子网站则显现细悬
浮微粒PM2.5或空气品质指标AQI西半部都呈现紫色或红色。立委吴焜裕今就在立法院教育
及文化委员会质疑中研院，指该计画基础研究不清楚就公布结果，造成民众恐慌。
中研院院长廖俊智表示，该计画据知，是资讯所跟环保署合作；吴焜裕则说，环保署称是
中研院提出，认为该计画画基础研究不完善，怎能公布资料，说要删预算。廖俊智表示，
检讨后将改进。
陈伶志会后受访表示，吴焜裕是用环保署角度讲标准量测，主要是科学用途，和空气盒子
从人的需求出发、关注每人周遭空品的日常用途不同。
陈伶志说，由于环保署空气监测站全台仅77站，测的都是空旷地区10到15公尺空中，测的
是大气平均浓度，不能有偏差值，所以都选通风良好的地方测，用的是传统环工研究的感
测方式；但空气盒子关注的是人人感知的空品状况，如气喘者旁边若有烟囱，就该避免，
因此在全台布有3000个点，测站也就在一般生活场域，是用最新的方式测，测量高度虽然
和环保署差不多，但测出结果自然不同。
陈伶志说，空气盒子现已和全球40个国家合作，全球共有6000个点，由于该计画预算来自
前瞻预算，全台中小学也都已布站完毕，相信吴焜裕不会真的删预算。