我不是台北市人
本来不该说话
但因为家族中长辈较多
所以在这多嘴几句
帮他们把想法放上来
让大家讨论一下
首先
新跟大家建立一个观念
就是“老人”跟“幼童”对于物品所有权的认知很像
一个幼儿园中
常见的冲突画面就是争玩具
幼童甲：你不可以碰这台车喔，是我先拿到的
幼童乙：可是你拿之前，我就已经先大喊这是我的了
...................以下请自行加注
甲和乙是谁对谁错？
就算你把包青天从坟墓里挖出来
他也无法判断
所以
与其一直争论谁对谁错
不如我们从新思考
是否比较有冲突低的处理方式
以下是家族内的长辈跟我说的
我稍为缓和一下
单纯引用
请不要鸡蛋里挑骨头
米花市政府公告
公告日期
某某年1月1日
主旨：让米花市迈向大同世界
说明
1.因本年度预算有限，故本年度重阳敬老金发放方式会有所调整，希望符合资格的长者给
予意见
2.意见陈述由邻里长汇整，汇整时间为半年，请各位长者就近提供意见，行动不便者，可
由亲属提出
米花市政府公告
某某年8月1日
主旨：重阳金发放调整方式
说明
1.经半年收集资讯，重阳金发放方式调整如下，请符合资格者，自由选择其中ㄧ项办理
（1）照去年方式领取发放
（2）折半领取，另一半捐入长照基金运作
（3）放弃领取，所有金额捐入长照基金运作
2.选择（2）方案的长者，可获赠市长签名环保购物袋
3.选择（3）方案者，可获得荣誉锦旗一面传世后代子孙
后记：
台北市的长者真正在意的，是政府有没有诚挚的沟通
如果有诚挚的沟通，我相信很多长者真的不缺这1500元
既然不缺，又何必争执？
真心话在下面
根本没有诚挚的沟通，就凭市长一个人独断专权，就把整件事定调，这口气难咽啊
我们现在是不缺这1500
但谁又能保证我明年不会卧病在床呢？
今天你可以没有沟通就停发这1500
而我还安安静静不出来抗争
很快的
公众运输的老人票补助“也可能”被停止
很快的
老人公费疫苗“也可能”被停止
很快的
.............................................
为了不要让自以为是的市长继续软土深掘
我们这些老人现在被骂贪婪也要站出来
真的不是争这“一年”的1500
而是害怕更多的“每个月”本来就有的福利被收回啊