Re: [讨论] 卢秀燕辩论是不是不敢提政见阿

楼主: s1112s (啊~这个世界多么美丽)   2018-11-13 21:47:46
※ 引述《mengling (路边的电线杆)》之铭言:
: ※ 引述《goders (杨小花)》之铭言:
: : 刚看完台中辩论
: : 发现卢秀燕就是暗恋林佳龙阿
: : 疯狂跳针攻击 自己的东西倒是讲很少
: : 觉得纳闷 应该是怕讲了什么被发现又是现在在做的吧
: : 台中》卢秀燕发表交通政见CF记者会 交通局长王义川:“抄袭、冷漠!”
: : https://www.chinatimes.com/realtimenews/20181109002047-260407
: 抄袭...???一个把台中市公共汽车搞烂的人说别人抄袭...?
: 四年达到公共汽车负成长,不承认自己的失败,真的是无耻到极点
: 卢秀燕的公共汽车政策是延续老胡的公共汽车政策并加码,本质上完全不同
: 老胡的公共汽车政策可是年年2位数的成长率,可不是王义川的负成长啊
: 没人会想抄袭你那种倒退的交通政策好吗!!
好唷 就单讨论公共汽车
老胡时期是8公里免费
林佳龙是10公里免费+里程补助
卢秀燕是10公里免费+最多付10元+人数补助
所以重点来了
公共汽车政策根本就不是很多人在讲补助的距离的问题
我帮你们整理你们应该嘴的 是补助方式的问题
之前也有看到讨论
里程补助跟人次补助 最大的差别就在于 相对冷门线路的班次会不会减少
因为按照人次补助 一定是一中逢甲公共汽车超爆多 因为塞人越多我公共汽车月越赚阿
按照里程补助 就是大家跑距离一样 补助的钱一样 增加冷门线路的班次
其实公共汽车就是一个公共财 怎么建立分配模式
背后都是有一个运作机制的
作者: Cocochia (我是闪电经济学家)   2018-11-13 21:49:00
正确,公共汽车除了赚钱 还有社会意义。完全把公共汽车列入市场机制不太好照老胡的做法,市区会塞爆,偏远地区都没人要开。
作者: kuijun228 (Daoko小粉丝)   2018-11-13 21:51:00
黑特只会看有议题可以黑就够了,谁在乎你公共财
作者: mengling (路边的电线杆)   2018-11-13 21:51:00
如果王义川的政策真如这楼这样讲的话,就不会有脱班,减班严重的情形,并造成公共汽车搭乘率倒退了
作者: Cocochia (我是闪电经济学家)   2018-11-13 21:57:00
我同意公司还是要有市场经济参与,不过偏远地区的交通问题也必须考量。
作者: mrlcoco   2018-11-13 21:57:00
眼前市政问提先解决 空头支票开太多没用 当选后就不理你了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com