隔壁板有人提到荷兰国家博物馆可以修10年
为什么故宫连3年都不能修
只能说他们太理想化了
首先国立故宫博物院是全球参观人次前10名的怪物
去年参观人次高达443万人
几乎是荷兰国博+凡高博物馆加起来的人数
光是起跑点就不一样了
此外 我们去阿姆斯特丹 并不会以进荷兰国博做为卖点
光是阿姆斯特丹整座城市的风情就吸引无数旅人前往
即使少一个荷兰国博10年也无伤大雅
反观台北 能吸引国际观光客的景点真的不多
除了故宫就台北101 中正纪念堂 迪化街 剩下就吃吃喝喝了
甚至不少国际观光客就以参观故宫为来台主要目的
少一个一年可以吸引400多万旅客的故宫
绝对是毁灭性的打击...
最后荷兰国博是一座超过200年历史的古蹟
修复工作必须精雕细琢
而故宫只是一栋仿古的现代建筑
有必要完全把旅客完全拒于门外大整修??
根本黑人问号

所以把两间都弄成同规格不是很棒?

台北观光景点扛霸子

关故宫消息已传出去 苏又更稳了

400多万呀!! 吓~~~那一天平均不就一万多人!?好夸张

我要去荷兰一定会以红灯区当目标，根本没考虑去博物馆

以前日客常询问:故宫/鼎泰丰/101怎去? 现在就不知了

荷兰不是红灯区吗

为什么不跟罗浮宫、大英比呢?而且也要看 当地的观光比重吧?

希望别关厂 真的很屌

就不知道 拿来对比的那些人到底在想什么

拿来对比是一堆人直接认为世界不可能有人闭馆整修故宫需要花多少时间整修才能把展厅弄好是专业问题博物馆不就是注重文物保存跟展览 完全以观光做考量万一欠缺规划把文物搞坏了还谈什么观光

卡池太浅。 清水寺也修很久了 二年坂三年坂还是自有特色吸引人

闭馆整修通常也会找点展 只是看要怎么规划影响最小一个点整修能搞垮观光 那是不是这地方本身就缺了什么?

在台湾 故宫占国际观光比重太大 全面封馆整修已经不是寒冬可以形容 是冰河期台湾的观光资源就是这样 看看之后铁道部园区可不可以纾解故宫的压力

我还没看到故宫有没有打算把第二展馆当整修期展馆如果第二展馆能用 影响应该会少很多还能好好整修主馆

第二展馆的空间不大欸 而且那里是特展区 等于是故宫放弃三年的特展收入

问题是现在一切不都还在内部讨论中立委就抢先爆料了

把大批展品移到南部这点太天方夜谭

我觉得文物展览要看长期 有个能妥善展览的空间是好的有没有正式要大批移到嘉义跟多少东西要去嘉义都没定案谁知道真实情况会是如何 但现在搞得好像定案一样

该修就修今年9月巴西博物馆火灾，该学到一点教训了

搞不好整修完可以接更多游客还提供更好的参观品质

故宫现在的动线很乱

何必勉强使用不太合适的场址 博物馆的主角还是文物荷兰国家博物馆我去过 逛起来非常顺畅舒适

应该交给军方保护，在军舰军机坦克基地各放一些才对。

好歹解释下什么样的规划需求会需要把故宫闭馆三年？打高空讲了一堆废话也解释不了长期闭馆的必要性何在

文物搬到南部不会天方夜谭啊, 从北京都能搬过来了现在的包装运输不会比以前差吧

如果是整个展厅跟动线重新规划 超过一年很正常吧?

南院现在有足够的大型库房存放这些国宝吗？本院的防盗和防潮保温是世界级的

你展书画类的展品也该弄个温度湿度控制吧?

而且光是移到南院观光客会腰斩多少 就不应该把这个选项列入讨论了

整修展馆跟库房保存是两回事吧? 没看到要动库房的消息

而且这个消息还把嘉义王找来 真的不是为了选票？？

展厅跟动线重新规划的必要性？有大到非得全面长期闭馆地步？

专业的文物管理跟嘉义王有什么关系 找他来干嘛

怎么改还是要看故宫他们打算做到什么程度吧荷兰那个例子有纪录片就真的是彻底的改头换面找嘉义王讨论专业问题就...不予置评

以国土规划的角度看, 搬迁就不一定是坏事了南北院各自往机场靠近, 都能减轻北部人口压力像香港就是太挤, 观光起来不舒服

当初南院的位置就是硬伤 连嘉义当地人都很难到按原规划设在左营或西屯 就没有今天削足适履的问题了

所以才会推南部的轨道建设, 政府很多措施分开看很不合理但是合起来看就讲得通

从市区过去南院差不多要半小时 附近还很荒凉没错

我不是护航政府做的都对, 但是如果有明显背离民意的事,通常背后都有其他原因

反了 我倒是觉得南部轨道建设单看路线可能很合理合起来就是欠缺整体规划的拼装车

现在就是原规划没过啊, 已经盖的又不能作废交通只要一完善, 南馆北馆各自展各自的馆藏这么丰富, 换展的频率又不高, 全部看完要很久耶

我之前去阿姆斯特丹还真的没去参观博物馆