※ 引述《violacrystal (夏紫凝)》之铭言：
: 早期的民主制度，
: 基本上是推一个有声望或是有英雄事蹟的人出来，选一个让大家满意的领导人物。
呃，并不是。最早期古典时期的希腊式民主，是鼓励公民直接参与政务的，他们
经常用抽签的方式轮换各机关的首长职位，三个月到一年度不等。
有一个比较重要的概念是选举不等于民主。在古希腊人看来，与选举有关的都是
寡头政治。既然是选贤与能，选几个最好的精英，那当然就是精英寡头执政。
代议政治成为“民主”制度是最近不过百多年的事。
: 欧美后来演变成两边有不同政策，但是同样都蛮有威望的人出来让选民选政策。
: 当然那时候也有"选战"，为了想要施行政策而努力拉票当选。
: 但是演变到现在，特别像亚洲的民主，多半都是以利益为导向。
并不是，只有选举，没有适当、自律、专业、自主的文官体系，民主选举成为分
赃政治是理所当然的。我们现在觉得理所当然的美国的民主制，其实自始以来就是分
赃政治，要经过20世纪初一连串的政治改革、确立高效的文官体制(有一大部分是参考
德国人。相对的，19、20世纪之间的德国人非常瞧不起美国人的烂制度)之后，才大体
消灭了分赃政治。美国都已经建国百多年了。
(美国现在的文官体系效率其实又变差了)
: 变成是为了当选而端出政策，而不是要把群体带向某个目标。
: 候选人不用说了，
: 台湾很多是先推人再造神。
: 整天把选举当成战争或游戏在那边空军陆军动员，是不是代表民主制度的一种扭曲现象?
把民主放在历史脉络里头来理解，它本来就是一个内涵不断在变动的词汇。前面
已经说了，选举不等于民主；如果光考虑选举制度，那在欧洲可是有上千年的历史，
经过上千年的实验和实践的，有一大堆奇怪的发展。台湾要完善选举、发展民主，本
来就应该有研发过程漫长的觉悟。