早期的民主制度，
基本上是推一个有声望或是有英雄事蹟的人出来，选一个让大家满意的领导人物。
欧美后来演变成两边有不同政策，但是同样都蛮有威望的人出来让选民选政策。
当然那时候也有"选战"，为了想要施行政策而努力拉票当选。
但是演变到现在，特别像亚洲的民主，多半都是以利益为导向。
变成是为了当选而端出政策，而不是要把群体带向某个目标。
候选人不用说了，
台湾很多是先推人再造神。
整天把选举当成战争或游戏在那边空军陆军动员，是不是代表民主制度的一种扭曲现象?

这个时代是狂人政治

台湾才民主化多久而已

民主制度在中产为主才适合，现在M型化，确实是危机

就是有一些人只会看党徽就盖下去，以为这样能拿回年金

亚洲人被帝制文化影响太久 不是短期间可以消除

民主依靠的是参与公民的素质，我们仍有许多努力的空间。

政党制度问题比较大吧

唯现在看到蓝绿盘都萎缩代表台湾选民有进步

任何制度都有其利弊之处，我不是这方面的研究者，所以也只能凭主观支持对我有利的方向。

DPP选举遇到窘境之时 就会有人开始检讨民主制度

民主要成功，必须依赖相对稳定的国际秩序，国际间不能是战国时代（竞争强度大，国家机器需高度动员），现在这个时代，民主制度很难帮助中小型国家人民维护自己的利益

楼上都胡说八道= =

楼上你的废话连成为胡说八道的资格都没有

以上示范民主好处之一，彼此尊重彼此的意见。大家用正面词汇回应立场意见不同的另一方，和乐融融0.0

楼上说的倒是真的，像隔壁那个专制国家的论坛有了争吵都直接检举人，叫管理员删文，他们根本容不下不同意见

楼上说的情形台湾一样有，连电视台主持人照样搞你，台湾国家机器搞政治迫害台湾也有东厂，台湾的民主制度不仅保留了本身的缺点，连专制的缺点都有

民主的好处，就是你可以直接质疑公部门有所谓不合常理的“东厂”然后用较低的成本去修正他。假设极权体制的国家，比较需要一些人的尸体去改变你我觉得不适合的机制。所以我非常鼓励任何一个人，去质疑执政者的行为是否滥权。

楼上说的我承认，民主肯定有他的好处，但这是一种奢侈的好处，回到我前面说的，现在这个国家霸权竞争的时代，这种奢侈会严重弱化中小型国家的资源汲取能力，当国家社会资源减少，民主也就无以为继了

霸权竞争？你是不是搞错了什么？那个时代早就过去了现在是一超多强的时代才对

Loggate 你讲到点上了，所以民主其实必须要有一定军事实力基础跟人民素质，世界历史上已经有很多声称民主最后整个国家崩解的政权。