听了昨天RJ大对徐世勋议员的专访。
另外想到之前听过关于说服的技巧的论述。
一个人最难被说服的情况是当他感到愤怒的时候，因为会产生对抗反应；而一个人最容易
接受资讯的状况是他被惊吓的时候，而且会有很深刻的印象记在脑海中。
所以根据徐议员的说法，在前一年还让长辈们去办帐号，却在隔年不预警的情况下说不发
重阳敬老金，于是长辈们就被吓到了，而且留下很深刻的印象。
再之后你跟他解释重阳敬老金被移转到那些用途，老人家光听到敬老金就愤怒了产生对抗
反应，又怎么会听进这些资讯。
此外阿北不断强调他的还债表现，对于我们来说可能是政绩，但对长辈们来说则会更引起
反感，会认为为什么有钱还债不把钱给他们，对比其他县市欠钱都要发钱给长辈，那种心
意就有落差。
关于惊吓这件事丁丁似乎就用的很厉害，他只不过强调了台北地震的话会因为土壤液化死
很多人（吓你），再强调阿北都更的速度不够快，再提出他草包容积加倍法。
但容积加倍法只对我们这些能获取大量资讯的人来说会知道他草包，但对于长辈们来说只
会记得灾害来了很可怕，都更要加快不任何方式。
所以面对这种状况自己想到的办法是先从其他政策着手，例如先来谈邻里交通改善计画。
但不一开始就破题讲阿北有做这个，而是先问问长辈们知不知道在台北大量划设绿色人行
道前平均每年就有上百人是因巷弄交通事故死亡，而其中绝大多数是在巷弄里走路的老人
家，所以这有可能是妳有可能是隔壁的阿伯阿嬷（吓他），但在阿北的邻里交通改善计画
实施后，交通事故及死亡人数都减少快一半。
另外包括疫苗政策说明没有打疫苗的话平均致死率会多高，然后有了疫苗政策后可以减少
多少。（希望有人能帮我补数据说）
在讲述减债政策前，先提未来多久台湾就会进入老年化社会，加上少子化未来国家的税收
势必会大量减少，所以除了长照政策外，先一步让政府的财政健全减少负债，就更有能力
应付未来可能长照卫福等金费破产。
我想是这样啦。