※ 引述《TigerLily ()》之铭言：
: 全球14危险核厂 我4座全上榜
: ltn
: https://tinyurl.com/ya7en2t6
: 台大公卫学院教授詹长权引述美国“华尔街日报”报导指出，全球有十四座核电厂位处高
: 活动断层地震带，全集中在日本及台湾，台湾四个核电厂都名列其中；其中更有十五个反
: 应炉同时面临地震和海啸的双重风险，台湾核一及核二厂四个反应炉全都上榜，建议政府
: 的核电政策应该“停、看、听”。
: “华尔街日报”三月二十一日使用世界核协会（World Nuclear Association）提供的资
: 料，察看了全球四百多个营运中的核反应炉的地理位置，以及一百个规划完毕或正在兴建
: 中的核反应炉位置，然后又使用美国地质调查所一九九九年的一份研究及“全球地震灾害
: 专案”与“瑞士地震研究所”所提供的相关资料，测定每个核电厂的地震风险
: 核一核二 地震海啸双重威胁
: 分析报告指出，全球正在运行的核反应炉当中，有四十八个位于已知至少会发生中度地震
: 活动的区域，其中包括了日本核危机焦点─福岛第一核电厂反应炉；有十四个核电厂位于
: 地震较活跃的区域，全都集中在日本及台湾，主要是因为日本和台湾自然资源有限，建设
台湾核电厂周边基本没有断层
唯一被质疑的核四山脚断层 也已经证实是超过40000年没有活动的非活动断层
基本不会发生什么灾害性地震
: 核电厂时，宁愿冒着核灾难的风险。除了台湾核一及核二厂的四个反应炉之外，日本滨冈
: 、美滨、文殊、敦贺和志贺等十一个反应炉，位址都距海岸线不到一英里（一．六公里）
: 的位置，面临地震和海啸双重风险。
离海岸线的距离不代表海啸的风险 所在地的高度才是 后面会提
: 詹长权强调，国内的核电厂除了位处地震带之外，为了抽取冷却水及运输核燃料与盖厂的
: 方便，四座均离海很近，其中核一厂更距离海岸不到一公里，虽然核三及核四距离海岸超
: 过一．六公里，但日本福岛海啸可以到达内陆三公里以上，核三及核四共四个反应炉，若
: 碰到福岛海啸规模，也难逃吞噬，等于台湾四座核电厂、八个反应炉都面临着海啸及地震
: 双重危险。
位处离海岸线三公里的福岛县双叶町浪江町被海啸侵袭 本身海拔就低(<10米)
本身就是地形没什么阻碍的冲积平原 当然可以冲到很内陆的地方
女川核电厂也在海边 距离震央最近 震度最大 毫发无伤 因为他在14.5公尺高度上
福岛第一核电厂海拔不到10公尺 便遭海啸侵袭 加上断然处置乱搞一通才搞烂反应炉
台湾的核电厂所在地高度本身就有12公尺，加上防海啸墙已可抵挡超过14.5米海啸
即便这里基本上没有这种风险
: 行政院原子能委员会副主委谢得志表示，在安全保障和经济发展的考量下，会采取“最保
: 守”的方式运转核电厂。所谓“最保守”方式就是，一旦发生可能辐射外泄的状况会立即
: “弃厂”，以居民安全为第一优先。
: 原能会：若灾变不排除弃厂
: 但他认为，如果贸然对核一至核三厂停机，也会造成许多人失业，可能会有人烧炭自杀，
: “也是一条命啊！”至于核四由于燃料棒还未装填，没有核安问题，核四是否停建，必须
: 由经济部决定。
: 环保联盟前会长施信民表示，台湾人不要跟老天爷赌运气，应该尽速以再生能源替代核能
: ，譬如风力、水力、太阳能及生质能发电等等，都有很好发展的条件，但官方并未重视及
: 发展这些自主性能源。
讲到烂了 再生能源基于其不稳定性 本就不可能取代作为基载能源的核能
: 台大地质系教授陈宏宇表示，三十年前兴建的核一厂耐震系数为0.3G，设计者认为这样的
: 耐震设计已经够了。九二一大地震之后，台湾对于防震的观念提升，重要建物的防震系数
: 提高为0.33G，约可承受六级的地震，现在核一厂的耐震系数标准不达现在0.33G，却是无
: 可回避的事实。现在的决策官员，当年兴建核一厂时都是“小朋友”，根本没有必要帮前
: 人背书，尽速全面体检核电厂，强化反应炉防震系数，是最重要的事情。
: 学者忧心 还有土石流危机
: 施信民表示，台湾、日本及美国加州都位于环太平洋地震带上，加州的核电厂至少都达0.
: 6G以上的防震设计，远可抵挡七级震度。加州DIABLO核电厂防震系数甚至高达0.75G，比
: 核一厂高出两倍。
这是过时的资讯
目前核一二三厂的耐震系数分别为0.51G、0.67G、0.72G 要耐住七级地震绰绰有余
核一二厂建厂至今所碰到最大加速度值都不到0.03G、核三厂也仅0.17G
你应该去质疑翡翠水库0.4G的抗震系数可能还比较有道理些
: 詹长权提醒，台湾核电厂除了地震及海啸之外，其实还暗藏土石流的危机，面对台湾核电
: 厂位于高风险位置的问题，他建议要先“停、看、听”，“停”即核一、核二厂应如期除
: 役，不要再延役，核四厂也先停止；“看”即看日本怎么做；“听”即听专家学者、居民
: 及全民的声音，再决定下一步要怎么做。
北海岸三座核电厂所在地都位处逆向坡 不存在土石流高风险的问题
比起核电厂本身 输配电的电塔是不是位在土石流风险区比较是问题
但这基本上不影响核电厂安全
台电的核能管理能力评比是世界名列前茅的 日本反而是吊车尾
拿后段班学生的成绩来质疑前段班？哈
: