: 军公教改革->不改国家就破产了
这个我提过好几次了，民进党的改革版本叫做拖延破产时间19年而已。
请问年金是不是还会破产? 破产以后谁担 我们这一代跟下一代
那请问爽到谁 爽到就是现在四五年级生这一代
你说民进党有改很好了 现在都砍得退休军公教不爽了 万一打掉重练不是更惨
反正你都拿不到那些退休军公教的票了 何不完整好好改革 让年金收支平衡
不要债留子孙呢?
: 七天假期->虽然在野时无脑反 但这是国民两党的共识要砍 民进党还多拖到上台才砍
七天假的问题就是显得民进党根本就是脑残的代表，如果你当初认为国民党砍七天假
没错，那你当初就不要为了选票承诺说，国会过半会挡住这个法案，
然后资方给你的压力了，你觉得不行结果又砍了，执政最怕这种反复，
你砍七天假用一例一休来换，隔年又改了一例一休，又再反复一次，难怪民怨四起。
: 基本薪资->提升中,有人说要在意最弱势的那群 基本薪资就保障那群
: (劳检有没有用 就跟叫警察没用啦 上法院没用啦 这种论点一样
: 对大部分人是有用了)
当初朱立伦喊基本工资四年到三万，蔡英文笑朱立伦不切实际，说自己会订最低工资法，
到现在都还不敢送出最低工资法的草案版本进立法院，请问是在怕什么 为什么要等选后
，选前提赶快通过来催选票通过不是很好，省省吧 大家都知道为啥不敢提。
: 禁薪资面议->这算很好吧? 40000以下禁止面亦省下面试者很多时间
这个是国民党的委员提案的，不是民进党委员先提案的，有兴趣你可以google一下
: 公投法->现在吵公投 门槛也是民进党下修的?
: 听说是烂的
公投法的问题 是独派不爽囉 独派说 你为什么把正名制宪的权力不让公投可以实施XD
: 一例一休->排班的行业才会有感? 台铁普悠玛班表是因为一例一休吗? 还是原本的也会?
一例一休是个可悲的产物，他的烂完全建立在当初急着砍七天假所以匆忙上路所致，
一例一休如果在政策形成前，可以跟劳方、资方多协调，不要用换七天假交换，
我相信这个政策 你还可以说是政绩 当砍七天假变成一例一休交换的筹码
然后隔年马上一例一休又被改烂 你觉得谁吞得下去? 劳资 都不爽
: 能源 电业->电业跟拥核反核我不是专业
能源方面，民进党要反核是他的政党理念 很OK 要用绿能也OK
问题是在 电价就是会大涨 但 民进党为了达成政党理念欺骗人民 不会影响电价
然后为了维持电价只好烧更多的煤来发电 又产生空污
这就是引爆的点
: 两边论点都有人支持 我不懂没办法评论
: 除此外
: 单由政策面来看
: 民进党执政下的政策好还是不好?
: 理性讨论看看
简单来讲 民进党的执政步骤很有问题 很多政策都是为了交代而做
但选前承诺要做的 尤其在劳工政策上面 又为了资方妥协违背
能源政策上说反核 但是用电碰到尖峰最后还是得把核电打开
深澳电厂本来说一定要盖 为了选举又可以说电够用不用盖
到底台湾的电够或是不够 已经不是专业问题 而是政治问题了 真的很扯
年金改革的目的应该是让基金永续而不是拖着在等下一代来承担
你砍了退休军公教的年金后 让现任军公教早退少领多缴
但基金还是会破产 在军改上又为了高级将官妥协 连段宜康都骂
其实还好很多啦 例如国家其实财政不好 民进党也说了所以要改革年金
结果你财政不好 你还在对富人大减税 你会说小民也减了阿
你不觉得国家财政不好 你还在大减税逻辑在哪?
然后财政不好又要烧8800亿 来盖轨道建设
台湾的轨道建设是赚钱还是亏钱 我想你自己摸摸LP都知道是怎么样
公投法下修OK 拒绝鸟笼公投OK 结果就跟今年这个样子一样 10个公投
投出来会影响真正政治结果的 有几个? 我觉得有只以核养绿这公投有效果
其他的都会是老样子 然后独派仍然不爽为什么国号跟宪法不能公投XDD
民进党施政问题真的可以讲一箩筐 我也很欢迎喜欢讨论政策的来跟我辩论