1.转录标题︰
若为BBS他板文章可免填 FB请写名称
当民主脚下涌入红色暗流
1.转录网址︰
※超过一行请缩址，若为BBS他板文章可免填※
https://reurl.cc/xG1bL
2.转录来源︰
※超过一行请缩址，若为 他板文章可免填※
思想坦克
3.转录内容︰
※请完整转载原文 请勿修改内文与编排※
过去一个月来，在关心政治的族群当中自不待言，连一些平时较少出现政治议题的女性脸
友版面上都开始有关于高雄市长选情的贴文，而且几乎都是关于目前声势看涨的国民党候
选人韩国瑜。韩成功创造出一些热议的话题固然是主因，但韩在某些传统媒体与社交网站
上不成比例的曝光度也让人好奇，为何一个八月还在媒体专访中说自己连一碗卤肉饭都没
有的候选人，却忽然人气高涨，在各类媒体上铺天盖地出现，大有在民进党长期执政的高
雄翻盘之势。
如果韩暴起的原因是个人条件优异，配上对的选战策略而危胁到一直被认为是稳操胜券的
民进党候选人陈其迈，那这正是民主政治之福，透过良性竞争来增进人民福址，没有什么
好担心的。然而韩国瑜本身过去的经历到现在的经历其实颇受争议，目前提出的具体政见
也透露出对高雄的缺乏了解和可行性。
但他所提出的一些口号和因此创造出来的正面新闻效益却不停在新旧媒上被放大而拉动了
他的人气和支持度，这让人开始担心在美国2016 总统大选、法国2017总统大选时外来网
路力量试图干预大选的幽灵是否重现在台湾上空，因此本文会透过简短回顾一些民主政体
运作遭到挑战的讨论与美国在2016年大选的惨痛经验，来看这次很可能一样有外力介入的
选举干预是否会成功，并且跳出本次选举这个单一案例，来思考要如何长期因应中共持续
以网络攻势培养亲共社群的挑战。
研究当前民主政体危机的新秀政治学博士、哈佛大学讲师 Yascha Mounk 在他的新书
The People VS. Democracy 中，将民主政治受到威胁归咎于三个互相关连的原因： 1.
社交媒体的兴起 2. 经济的停滞 3. 身份认同。相信对台湾地方政治有所了解的人看到这
三点应该都会想叹口气，因为很不幸的在六都中，高雄是最符合后面两个条件的（处于痛
苦的经济转型中又有在比例上仅次于台北市的外省籍贯人口，而其中又有不少是军人背景
），现在又配上社交媒体的推波助澜与韩本人炒作议题的能力，无怪乎在短时间内韩的声
势就急起直追。
虽然说韩打出来的各项议题在经过仔细检视后大部分都经不太起考验，但韩的人气却完全
不受影响，之所以会如此，则很可能和网络时代形成的封闭且极化政治社群现象有关系。
首先观察到这个问题的是三位哈佛的学者，他们在 Network Propaganda 一书中强调了
在一些非常右派的新闻媒体如 Breitbart News 和 Fox News 上，常有非常极端、甚至根
本是假造的新闻来美化意识形态相近的政治人物，或是丑化对立阵营的人物。这些媒体已
经放弃了传统上媒体所要求的专业标准比方说客观查证、正反意见并陈等，造成的主要后
果便是看这些媒体的选民的偏见会不断强化，再透过在社交媒体上同温层的互相取暖形成
一个封闭的团体，无法随着新资讯的出现去修正原来的偏见和认知误区。
这也就是为什么以川普为首的不少民粹政治狂人如菲律宾总统杜特尔特等的支持度不会因
为他们屡屡失当的言行而大幅下滑，有时候还会反过来让核心铁粉更坚定的支持。在台湾
我们一样可以看到某些媒体对政治新闻的解读高度偏袒蓝营或是绿营，但目前比较起来，
在蓝营这一边这种封闭廻圈不断自我强化的倾向更明显，除了前面提到的网络时代的扭曲
新媒体生态外，另一个造成这个现像的因素也和美国类似，是面对大环境的危机感。
在 Mounk 的书中，他强调在2016年投票支持川普的选民本身很多经济状况很不错，不是
刻板印象认为的大部分是失业工人。但他们会被川普宣称要带来改变的政见打动，是因为
他们也看到自己周遭有很多人的处境一直在恶化，进而衍生出危机感，并期待一个强有力
的领导人带领人民走出困境。类似的状况在高雄一样看的到，特别是政治立场倾向蓝营的
选民更会对蓝营势力的不断下滑与看到对岸的经济实力增强感到忧心，这就是为什么韩国
瑜的一句高雄又老又穷激起了广大廻响。
然而最令人担心的还不是上述的种种现象，而是如果在选情已经焦灼的紧绷状态下，有神
秘的力量继续放出错误或是蓄意的假新闻，再透过机器人帐号广泛的在各大政治社群中传
播，那么已经存在的政治对立、分裂也会进一步放大，再被擅长煽动的民粹性政治人物利
用、炒作后，原来看起来是不可思议的大逆转翻盘就不是遥不可及了。
一旦选举的结果并非选民经过深思熟虑后投下的一票所决定，而是被偏颇、错误的讯息所
操弄，那民主政治的意义可以说是荡然无存。很不幸的，这也是中南海希望看到的结果，
因为在资讯充分流通的公平竞争选举下，当前台湾的主流民意会选出对中共有所防范的领
导人，而不是向往对岸表面光鲜但实际上藏污纳垢的权贵资本主义与缺乏人权、自由的恶
性独裁。而这样的尴尬状况如果持续，对中共铺天盖地的民族主义宣传会是极大的反讽。
是故，中共一直想到影响台湾每次总统大选的结果。但如果回顾一下中共之前面对台湾重
要选举的作为，会发现在本次终于得到一些比较正面的效果之前，中共的成绩只能说是灰
头土脸。在1996的飞弹试射、2000年朱镕基声色俱厉的记者会都只带来反效果。在社交媒
体兴起并成为政治传播的主要管道前，中共在2004、2008 是被迫选择了装聋作哑。更能
凸显中共的国力并不强而一直都是世界趋势跟随者的，就是2014的台北市长大选，面对和
自己关系如胶似漆的连战公子要竞逐大位，中共尽管在控制、操弄墙内网上舆论是举世无
双，却对素人柯文哲充满创意的网络选战一筹莫展，完全帮不上忙。要到看到俄罗斯在
2016、2017年在网络上积极介入美欧大选，中共才如大梦初醒般想如法炮制在本次的台湾
选举中，也终于形成了一定的影响，并让高雄市长的选情成为台湾近来最热门的话题。那
么，究竟这次的大举操作和之后一定会源源不断的类似举动，会达到中南海想要的效果吗
？
按照目前英文主流媒体对于社交媒体让政治社群两极化的反思，在网络刻意放出来影响政
治风向的消息要不是幽默取向就是要能激起愤慨，如此便能在网络上更广的传开来。对岸
目前因为电商的发达，据估计网络公司共雇用了两百万左右的职业网络风向员。这些人目
前的作用在于网络的商业行销，但这种专业要改应用在政治上并没有太大的门槛，因此只
要对岸的宣传部门和对台事务部门真的想，雇用大量网军在台湾网络制造舆论攻势是轻而
易举的。
但幸好，也由于对岸自己在墙内对于政治讨论的严格监控与压制，他们对于台湾的政治甚
至一般民情只有片面的了解。因此，如果是由对岸土生的网军来选择主攻议题和制作内容
，吸引力和挑起愤怒的效果会极其有限，甚至和20年前的文攻武吓一样，只会有反效果。
但如果对岸是只出钱，在台湾找本地的合作伙伴，精选本地的议题来搅乱政治讨论的生态
，那后果便令人担忧。而眼下韩国瑜在高雄掀起的热潮，似乎便是台商砸了大钱给台湾本
地的网络行销公司创造出来的成果。
照目前的情势看来，韩即使没有翻盘，也可望在选举中交出不错的成绩单，可以想见食髓
知味的中共势必想在之后故伎重施。为了要防止台湾步上其他民主政体被民粹吞噬，甚至
是更惨，被中共隔海遥控的窘境。政府实在有必要快速进行网络政策的改革，这方面倒是
被对岸走在了前头。蔡总统应该仿效习近平成立并亲任组长的中央网络安全和信息化领导
小组，设立类似机构，纳入各权责相关机构如国家通讯传播委员会、国安局、国安会、新
成立不久的资通电军等，来统一制定应对中共进行网络政治操弄的政策手段，比方说，在
中小学开始实施识别网络假资讯的教育。
另外也应该利用目前台美关系转好的时机，请求美国政府协调让台湾的相关机构能拿到脸
书、推特、YouTube等社交网站和中共设立的可疑帐号活动资讯来加以研究、分析，建立
有关中共网络战的大数据数据库。最后也应开展对某些被中共利用当出钱白手套台商的情
蒐，让更多的类似勾结能尽早曝光。
在中共的软实力仍不成气候前，这是台湾能有效加以反制的最后黄金时期，不然在两岸语
言相通、来往持续密切、中共相对资源庞大的情况下，恐怕中共会有机会不用到一兵一卒
，在虚拟空间便让台湾好不容易得来的民主陷无穷尽的对立、混乱之中。
4.附注、心得、想法︰
其实非常简单
人人皆视支那意识形态如无物
置之不理
则不攻自破

快输就抹红

讲这么多还叫置之不理

好了啦烦不烦

不支持民进洞=对岸同路人？干

end

一堆台湾喜韩儿用简体字？

废文整天那边阿共

垃圾母猪民进党觉得反对他的都是对岸的？

还思想坦克咧 跟那位思想的巨人一个样XD

Dpp把人民人人薪资拉到5万以上 执政选贤与能 不酬庸 社会风气祥和 不抹黑 不悲情 不贪污 怕什么 会选不赢吗

讲一堆 结果证据咧？

文青哪需要证据，他们只需要“自我感觉良好”

民调出炉 绿共心慌慌～

不支持DPP就抹红，到时如果KMT赢了要不要说都是阿共派人来投票？

这篇让人傻眼 先定罪 再跟美国政府找证据

去死吧民进党

如果执政作得好什么流都不用怕

说个笑话，中共没有染指台湾意图

说个笑话 民进党说自己代表民主

有证据就快去抓人 真的~

执政党是民进党 很简单啊 明天开始封掉外来ip跟对面一样 就没有问题了