https://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5092805
《天下》独家取得美国司法部、美光与台中地检署的起诉书与诉状。经过详细比对，发现
美国司法部在今年9月起诉的起诉书（11月2日才公布），较台中地检署起诉书，多出若干
新事证.....
11月2日，美国司法部宣布以经济间谍罪起诉台湾的联华电子、中国的福建晋华积体电路
两家公司，以及55岁的晋华总经理陈正坤以及其他两位联电主管，美国司法部长塞申斯并
在新闻稿中指出，上述被告“涉嫌共谋窃取总部位于爱达荷州的美光半导体公司的营业祕
密。”
塞申斯并强调，“中国对美国的经济间谍行动不断增加，最近更是快速攀升。我在此要说
，凡事要适可而止。司法部将秉持诚正及专业，积极起诉这类非法活动。”
这是台湾企业与个人首次面临美国经济间谍罪起诉。该法与一般的商业间谍罪的不同点，
在于主要针对“外国政府、外国法人”介入，一旦罪名成立，后果极为严重，陈正坤等人
将面临最重15年徒刑和500万美元罚款，联电则将面临最重超过200亿美元的罚款。
该日股市一开盘，联电股价立即跌停。
联电则发布声明，在判决有罪确定之前，应推定无罪，公司将提出证据抗辩，以捍卫本公
司之权益。。
其实，美国政府本次起诉，已过去一年多以来，台美两地针对联电等人的第三次诉讼。包
括美光去年12月，在美国对联电、晋华提起的民事诉讼，以及去年9月，台中地检署以违
反营业祕密法，起诉联电及3名联电主管。
与过去不同，这次起诉针对联电而来
本次的美光案，与过去几年，发生在联发科、宏达电、友达等科技大厂的营业祕密外泄案
件相比，虽然受害者换成外商，但逻辑基本类似，背后“藏镜人”都被高度怀疑是陆企，
以及背后的中国政府。
过去案件，因为举证不易，最后告诉对象都仅限于实际犯案的工程师，而放过涉嫌背后教
唆的大企业，常被讥为是“大鲸鱼对上小虾米”，但这回明显不同，从台中地检署开始，
起诉就针对联电这家市值超过一千亿台币的世界第三大晶圆代工厂。
《天下》在10月中旬，在美国参加美光活动时，访问美光负责公司策略的副总裁Colm
Lysaght，为什么控告联电?
他的回答“我们非常有信心，我们有非常强的证据，而且有台湾官方提供的证据来支持我
们。”
“这是非常明确（black & white）的智财剽窃（IP theft），”美光科技全球营运执行
副总裁Manish Bhatia，在一个多星期后接受《天下》专访时说，他并加上一句，“我们
非常感谢台湾执法机关的协助。”
翻开本次美国联邦检察官的起诉书，封面就是怵目惊心的:“United States（美国）
v.s United Microelectronics, et al.,（联电与其他人）”，起诉对象，与台中地检
署略有出入，将联电协理戎乐天，换成前联电资深副总、现任晋华总经理陈正坤。
陈正坤原为台湾美光内存董事长。他在 2015 年7月离开美光到联电。
根据美国起诉书，在联电工作时，陈正坤协助联电与晋华协商合作协议，借由晋华提供资
金，联电负责研发 DRAM 技术，并转移给晋华进行量产，技术由联电与晋华共享。陈正坤
以联电执行合作协议的负责人身份，成为晋华总经理，负责管理DRAM制造工厂。
起诉书并指出，在联电工作时，陈正坤招募多名台湾美光员工跳槽联电，其中何建廷和王
永铭两人偷窃美光DRAM设计和制造的营业秘密，并将营业祕密带到联电。
美国起诉书多出若干新事证
《天下》独家取得美国司法部、美光与台中地检署的起诉书与诉状。经过详细比对，发现
美国在今年9月起诉的起诉书（11月2日才公布），较台中地检署起诉书，多出若干新事证
。
例如，起诉书指出，从2016年9月到2017年3月之间，联电与晋华在美国联合取得5个专利
、1个申请中，这6个专利都与美光被盗用的的技术相同或高度相似，而且这些美光的营业
祕密“无法借由逆向工程的方式取得”。
其中一项专利，是2017年6月13日，美国专利局核准的“半导体元件与制造方法概要”专
利，编号是US 967990 B1。
该专利列了6个发明人，包括被起诉的前美光员工何建廷。“专利申请揭露的内容，来自
美光被盗用的机密文件，”起诉书写着。
主要来自两份美光机密文件，包括共233页的25奈米科技（25nm Precess Travel
Document），包含美光25奈米技术“从头到尾，非常仔细地描述”，以及共302页的20奈
米科技，主要包含如何从25奈升级到20奈米的技术细节。
这些是何建廷和王永铭离开美光时，下载带走的美光技术资料内容的主要部分。其中，美
光指控曾任美光品质工程部副理的王永铭，从美光带走超过900笔技术档案。
还原电脑资料，找到剽窃证据
但一开始，王永铭究竟为何会被发现下载机密档案?
这点，台中地检署的起诉书语焉不详，但美光的民事诉状，却透露出戏剧性的细节。
该诉状指出，王永铭在离职前，在公司配发的电脑上，下载免费软件CCleaner，将相关使
用纪录都清除，然后再将电脑还给公司。
但他可能没想到，这个软件，可能没有他想像的那么好用。
事实上，事后美光还是还原出他在离职前几个月的使用电脑的多数动作，包括从公司下载
多笔机密档案到随身碟。以及离职前的4月23日当天，他在Google输入的一连串查询“如
何清除电脑使用纪录”，以及安装CCleaner整个过程，都被还原出来，并成为日后起诉他
的罪证。
国内顶尖的数位鉴识专家，鉴真数位总经理黄敬博解释，CCleaner虽宣称可清除浏览纪录
、暂存盘，但没做进一步的覆写动作，只要受过专业训练的人员，都能用特殊工具复原被
消除的电脑档案，“只要没有覆写，资料都有机会救回来。”（责任编辑：吴凯琳）