Re: [讨论] 辩论是否该反守为攻了

楼主: yinto (排毒)   2018-11-11 21:13:09
没用的啦
要在辩论时转守为攻有一定难度
1、政见发表的事实真的不是疲劳问题
如果已经准备好的东西
讲起来就是驾轻就熟
况且也可以有稿看
不会像断片一样语无伦次
因此断定团队是根本没有相关内容提供给韩讲
或者含很有自信可以嘴过一切
但结果你知道的...
下周辩论光准备守式就会很艰难
2、要攻负债也没这么容易
因为你韩自己也讲不出如何处理负债
这样只会沦于跟其迈一样无法处理
要怎么赚大钱要说、人才怎么进来要说
都没说大家会怎么看
还是时间真的给你不够呢
何况你韩说的部分其迈也都有相对应的政见
难道你有办法说服你的可行其迈的不行?
所以从本周发表会就注定韩辩论也不会多好
丑媳妇最终还是得见公婆
※ 引述《ttmb (耶? )》之铭言:
: 陈的政见是听起来好像有一回事
: 但请问听完的人有什么印象?
: 我只记得桥头科学园区招商
: 原来20年招不到陈其迈来就招的到 ????
: 韩说不攻击 是人格上 政见上攻击应该是OK的吧
: 会支持韩总辩论会上攻击陈其迈吗?
: 以下可攻之点
: 1.请问庆富案每天要报到过17天才通报150亿案子当儿戏,花妈机要秘书判刑11年重刑犯
: 居然可以在高雄趴趴走还和秘书助理吃饭还打卡,请问为什么高雄市警察局无法追捕到案
: 这两者有没有人会此负责
: 2.请问陈其迈市长12项政见,还包括北漂青年返乡租金补贴、医疗欢乐送等等,请问如
: 何处理负债问题
: 3.庆富还打算办吗? 为什么立法院封杀追究责任?
: 4.试解释工业4.0智慧城市等等 德国才刚起步 台湾目前处于工业2.0~3.0 请问您
: 是怎么有自信走到工业4.0?
: 5.要搞这么多建设,如何解决负债问题?
: 还有什么大家可以补充

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com