[讨论] 为什么政见没落实不算诈欺?

楼主: waiting0212 (威)   2018-11-11 20:57:10
今天参选人(卖方)提出政见(产品)
吸引选民(买方)投票(购买)
结果得到的结果跟当初说的完全不一样的话
这样还不算诈欺吗?
我就等著看有没有立委敢提出政见是否落实的相关法案
作者: emptie ([ ])   2018-11-11 20:58:00
因为1. 很难判定 2. 选民不会承认自己选了一个智障
作者: ap88994433 (Xiahouyuan)   2018-11-11 20:58:00
法院的老板是用选举选出来的。
作者: lickllll (Lick)   2018-11-11 20:58:00
3.主审裁判都是我的人你要怎么跟我斗
作者: sim2347 (快乐最重要)   2018-11-11 20:58:00
应该修法,候选人有完成政见义务,达成率不到一定比率,以后不能再选公职
作者: huos (huos)   2018-11-11 20:58:00
选举公报有法律效益吗?
作者: hayuyang (Cloud)   2018-11-11 20:58:00
达成率很难算吧
作者: sim2347 (快乐最重要)   2018-11-11 20:59:00
不过这样以后应该选举看不到政见了,哈
作者: somehog (低进)   2018-11-11 20:59:00
每个提的企画案都能成功执行 还会有倒闭的公司吗?
作者: allenatptt (Allen)   2018-11-11 21:00:00
因为633总统是三军统帅,枪杆子出政权,法律算哪根葱
作者: emptie ([ ])   2018-11-11 21:02:00
而且可以塞面包政见填分母……
作者: kirin2000 (泪痕莫召奴)   2018-11-11 21:10:00
去问李远哲
作者: PttObba (PTT欧巴)   2018-11-11 21:15:00
陈其迈20年前的政见就说要盖科学园区 根本20年如一日 操
作者: kim (@@@@@@@)   2018-11-11 21:18:00
因为刑法诈欺定义是这样 第339条意图为自己或第三人不法之所有,以诈术使人将本人或第三人之物交付者---------------------------以上是条文定义的诈欺
作者: DMM (www.dmm.co.jp)   2018-11-11 21:19:00
问李远哲
作者: kim (@@@@@@@)   2018-11-11 21:19:00
你就算骗选票,那东西也不是选民所拥有的一种财物只是选民的意愿表达权而已但诈欺定义,是骗别人的物品,或财产权;选票不是
作者: aiguo (金门小刀)   2018-11-11 21:28:00
20年前其迈答应我们的台湾独立呢?
作者: odyellow (一把年纪了)   2018-11-11 21:31:00
三环三线跟台北曼哈顿......

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com