Re: [讨论] 你想要新竹市的一座大车站or铁路地下化??

楼主: oftisa (oo)   2018-11-11 15:39:41
铁路造成前后站发展不均的问题根本是假议题
中华民国没有都市规划,导致到处都是商业区,到处都吵杂、乱糟糟的
铁道反而让后站可以保有良好的居住环境,算是政府摆烂下得到的好处
就算要铁路立体化,也不应该将后站改为商业区,而应该订为住宅区,并且加强取缔
现在的问题是很多人要炒地皮,要借由商业赚取更多利益,所以不顾居住品质这一项因素
依照无能政府的过往经验看来,只要铁路立体化,后站马上变乱
至于要不要大车站的重点在于车站要成为转运的中心
让各地方的人、各种交通工具都可以在此转运;提升使用效率、方便度
而不是看旧金山怎么盖就怎么盖
转运中心的想法只是常识而已,就算不出国考察都想得到
一些政府官员、公务员、狗屁学者只是资料看得比较多而已,就真的以为自己是专家了
其实这些都是理所当然的简单的事情
转运中心跟铁路地下化根本不冲突,是可以同时做的
假如所谓的‘大’车站过于花钱,只要能达到转运中心的功能
省点钱不要盖得太豪华就好了
另外的重点就是都市规划,不要因为任何原因让台湾没有安静的住宅区
不要到处都吵闹、杂乱
笨蛋公务员、狗屁学者不要再乱搞了
※ 引述《bebr624 (啵囉嘎啦啦)》之铭言:
: 去年联合报用了三篇系列报导,以全台铁路为议题
: 其中最受关注的,莫过于新竹市喊铁路地下化行之有年,但进度却最慢
: 新竹市被一条铁路贯穿,前后站的发展不均衡
: 前站成为商经重镇百货公司林立,成为民众与学生课后休闲的好去处
: 后站则是发展落后,尽管转运站开启了后站的发展
: 但仍不敌前站便利、繁荣的影响,而缓慢发展
: 你觉得新竹市能不能铁路地下化呢?
: 对我而言,新竹铁路地下化可以为新竹重新建构交通网络
: 公共汽车、轻轨等大众运输系统搭配火车铁道的任何可行性都将出现契机
: 交通思维可以从“车本”转为“人本”
: 而新竹市有高度可行性可以完成铁路地下化的原因有三个
: 1.铁路沿线为国有地居多,征收成本低,没有拆迁问题
: 2.火车站运量全台数一数二
: 3.地方财源稳定
: 抢搭两周后的选举热潮,想对主要的三位候选人对于新竹火车站的政见
: 提出一下个人看法
: 民进党林智坚
: 构想:
: 透过行政院日前核定的前瞻基础建设计画
: 以日本品川车站为学习对象,提出斥资50亿元“新竹大车站”的想法
: 在不影响现有车站与铁轨位置的前提下
: 作为取代“铁路立体化(高架、地下化)”高成本的替代方案
: 弥平这座城市长久以来因为铁路切割前后站而造成的发展落差
: 问题:
: 目前提到的跨站平台,似乎没有办法成为弥平前后站发展不均的问题
: 新竹大车站所建的跨站平台只能提供人流的穿梭,不被铁道所影响
: 但是铁道仍将前后站的车流给切开,不仅是大众运输受到影响
: 连等同于钱财的民众车流也会受到影响
: 因此,是否能够弥平前后站的均衡发展仍然是一个大大的问号?
: https://imgur.com/MmbOmFb.jpg
: 延伸阅读:
: 取经美国 竹市推大车站计画
: https://udn.com/news/story/11322/3107674
: 新竹大车站计画 将以“新竹之翼”缝合前后站
: http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2173469
: 无党籍谢文进
: 构想:
: 目前林智坚提出新竹轻轨与大车站的政见所需要经费计新台币250亿元
: 其中包含周边、轻轨工程以及车站主题的兴建工程
: 但250亿元已经足够新竹市铁路地下化的工程所需经费
: 铁路地下化完工后可以消除市区东西阻隔,并促进都市发展
: 新车站特定区的增值效益估计约336亿元,可有效增加市库收入
: 问题:
: 铁路地下化对于新竹市的交通可能会有一段阵痛黑暗期
: 不过就像捷运兴建一样,只要撑过了就会有非常方便的大众运输系统
: 也可以彻底的缝合前后站的车流与人流问题
: 新竹市的发展将不会受限于前后站问题
: 因为铁路地下化将使得原本铁路沿线、高架桥等等都可以一并的考量
: 并进行拆除、另作用途
: 或许可以有更进一步的构想
: 延伸阅读:
: 谢文进推铁路地下化 反对市府建大车站
: https://www.chinatimes.com/newspapers/20181102000647-260102
: 新竹大车站浮华不实 谢文进:铁路地下化才是正解
: https://reurl.cc/MA0yL
: 国民党许明财
: 构想:
: 也和无党籍市长谢文进一样认为新竹大车站华而不实
: 觉得应该采用更实际解决前后站区域发展不均问题的铁路地下化
: 问题:
: 跟我对谢文进提出政策是一样的观点XD
: 你们觉得新竹市要铁路地下化还是有一个新竹大车站+轻轨?
: 我个人是觉得可以先铁路地下化,然后增加横向的大众运输系统
: 倘若今天考量地区发展或是运量问题
: 可以再针对轻轨的建设进行讨论
: 你呢?铁路地下化和新竹大车站你们选哪一个?
作者: book8685 (快活人生)   2018-11-11 15:51:00
贫民区当然没有居住品质的问题啊
作者: lastversion (限量发行)   2018-11-11 16:26:00
同感。地下化+大车站。世界上到处都是。为什么非此即彼
作者: kim (@@@@@@@)   2018-11-11 16:41:00
是吗?台北的铁路地下化了,也没有因此十二区都闹烘烘啊!木栅还是保有郊区的特质

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com